數據顯示小英政府上台後,陸客人數呈現大幅下跌
千年之夢 wrote:
甚麼政策,說明白點好嗎?有公文嗎?.


陸客為何之前很想來,最近不太想來,這就是政府的責任,要不然你以為一個月幾十萬加卸任後禮遇是在養隻貓嗎?可以整天不做事裝可愛就好
千年之夢 wrote:
政府有禁止陸客來台嗎?都跟你說陸客連韓國都不太想去了還在怪政府....
davish wrote:
...(恕刪)...
要不然你以為一個月幾十萬加卸任後禮遇是在養隻貓嗎?可以整天不做事裝可愛就好

A 整天不做事裝可愛就好

v.s.

B 整天做事做到 1 ) 大家拍案叫絕 2 ) 大家拍著桌子叫著說︰「真絕

我選 A

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
總要找一之楊來背罪
簡大頭 wrote:
最近什麼事情都怪陸...(恕刪)
如果您是台灣人建議到熱門景點一遊,您會發現觀光客還是不少,

這周9/7~9/9跟拙荊到墾丁玩了3天,這三天非假日且氣候不理想,

但是遊客數也是不少,盡管下雨,大街上人潮也不算少,飯館(平均)用餐人數至少都有半滿

熱門店家更是滿座。個人是屏東人以從小到大到墾丁旅遊的映象,這樣的人潮真不算少。

個人覺得之前人滿為患的旅客是太過了,旅遊品質也不好。舉個例 日月潭的碑石,總是有一大群人等著要照相,看到也只能繞過他們。

個人對陸客是歡迎的態度,到各景點如果有要求幫拍照的我都會微笑答應,也聊個幾句問問對方哪裡來的

但是數量上以台灣這小島來說,能容納量有限,太多團客對旅遊品質是一大傷害,我想對他們來說也不會留下好映像。


最後回歸到旅遊業么飽炒議題,作為一個台灣公民觀點:在陸客團多時, 一窩蜂成立旅行社,新購遊覽車,現在陸客不來了

就要政府處理,賺錢的時候爽爽賺,沒客源就要政府負責,臉皮可以在厚點

投入的時候怎不考慮風險,怎不要求旅遊品質,放任低價團低價搶客,造成陸客團起得比雞早、跑得比馬快、睡得比賊晚、吃得比豬

差,火燒遊覽車事件成了最後一根稻草,旅遊公會自己不約束,怪誰?

個人還滿希望大陸人民可以採自由行方式來台灣旅遊,語言通自己做點功課就能暢遊台灣,

一來不用被旅行團綁架,二來對台灣民間商店較有助益,也更能隨心所欲地領略台灣這塊土地的種種人、事、物。



簡大頭 wrote:
最近什麼事情都怪陸...(恕刪)
LEONYEH wrote: 最後回歸到旅遊業么飽炒議題,作為一個台灣公民觀點:在陸客團多時, 一窩蜂成立旅行社,新購遊覽車,現在陸客不來了

就要政府處理,賺錢的時候爽爽賺,沒客源就要政府負責,臉皮可以在厚點

投入的時候怎不考慮風險,怎不要求旅遊品質,放任低價團低價搶客,造成陸客團起得比雞早、跑得比馬快、睡得比賊晚、吃得比豬差

⋯⋯⋯

LEONYEH wrote:
如果您是台灣人建議...(恕刪)


大陸人學聰明了

自由行比較好玩啦...
新加坡香港等等彈丸之地,旅客比台灣還多,而且不是多一點是倍數的多,所以目前這點觀光人數不是問題,只要顧客可以持續成長,就可以加強硬體基礎設備,這種問題是很容易應付的。
LEONYEH wrote:
但是數量上以台灣這小島來說,能容納量有限,太多團客對旅遊品質是一大傷害,我想對他們來說也不會留下好映像。


我說過了,如果是經濟自由市場高低起伏的風險,這的確業者自己要評估跟吸收,但是如果是政府政策,特別是意識型態的政治性政策,所造成的風險,這完全要由業者自行負擔並不公平
LEONYEH wrote:
在陸客團多時, 一窩蜂成立旅行社,新購遊覽車,現在陸客不來了
就要政府處理,賺錢的時候爽爽賺,沒客源就要政府負責,臉皮可以在厚點
您試過去風景區人擠人的感受嗎?

可能在映像中是悠閒的景點,可是到了以後卻像夜市般的吵雜,擁擠。要強調的是 單一時間內的容許人數,

團客是一車車遊覽車的載來,跟自由行的散客大大不相同,電影院一天可容納1000人次觀賞,但是可以一個場次容納1000人嗎?

說到政治影響,身為台灣人,長期在對岸人治社會的政治手段威脅下,政策說改就改,身為台灣人還不清楚嗎?不把政治風險納入經營

風險的一部分,這樣不算是失算嗎?看到商機就想分一杯羹,這種葡式蛋塔一窩蜂也不是首例。藉由市場淘汰,去蕪存菁,多發展其他市場客源也不得是壞事。



davish wrote:
新加坡香港等等彈丸...(恕刪)

davish wrote:
數據顯示小英政府上台後,陸客人數呈現大幅下跌...(恕刪)


大幅下滑???

妳新聞看太多了!

Midnight Angel wrote:
我感受最深的是,這...(恕刪)


台灣明明比以前便宜一半!

因為太多連鎖平價旅館!

以前更貴囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!