讓我解釋一下
新加坡沒有核能 也是火力發電 為什麼她們沒有空污?!
1. 他們是燒天然氣 天然氣就是瓦斯! 你跟我家煮飯的瓦斯
瓦斯好處是污染低 不過單價高 效能還算不錯
所以新加坡電費比較高 因為天然氣都是進口的 不過為了讓市場不會壟斷 所以他們在小小新加坡有6間電力公司

2. 台灣因為「不能漲價」 你覺得燒的起昂貴的天然氣嗎?
那麽燒什麼? 當然是燒煤啊 便宜又好用⋯
那麽煤最大問題是什麼? 當然是污染啊!

所以不要只看人家有什麼 要看人家也付出什麼代價!

有興趣可以看看這篇文章 它淺約分析每種電力優缺點

轉貼
http://www.gauss.com.tw/dyu/method.htm#%A4%F4%A4O
chiashin wrote:
請問是哪裡的data...(恕刪)


網路無國界...連拜姑狗神都懶了...為何還在以台灣看天下

為何叫做PM2.5"飛来"予報

http://pm25.jp/

窮鄉僻壤沒電沒瓦斯...燒材燒煤很平常...阿三也一樣
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
ywwr wrote:
網路無國界...連拜姑狗神都懶了...為何還在以台灣看天下
為何叫做PM2.5"飛来"予報
http://pm25.jp/
窮鄉僻壤沒電沒瓦斯...燒材燒煤很平常...阿三也一樣

這無法證明你前面所說:「data告訴你PM2.5進口最大宗」

前面已經講過,台灣空污7成是自產,不知道你為什麼不接受真相呢?
東北季風增強
台灣陸上風向高雄以北全吹東北風
空污全吹往海面
因為高雄的鳳山和溪埔比較特別 吹西風(西往東吹)
空污飄到屏東去
對照一下地圖就會發現 屏東空污最嚴重的剛好就是鳳山、溪埔的右方
所以請勿再說 紫爆是因為 吹東北季風所致
而是日夜溫差 在東北季風不明顯的情況下 海風吹向陸面所致




chiashin wrote:
這無法證明你前面所...(恕刪)



無法證明是你自己講的...

背景值只有10~20時的七成...合理

紫爆時破百,七成自產...哈哈

連"報告"都看不懂...

要真是自產,日本人何必做擴散預報&飛來預報

"真相"?

red pill or blue pill?

You got the blue one?
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

照片有點霧,實際上卻還好!





ywwr wrote:
無法證明是你自己講的...
背景值只有10~20時的七成...合理
紫爆時破百,七成自產...哈哈
連"報告"都看不懂...幫不了你
要真是自產,日本人何必做擴散預報&飛來預報

1.你的邏輯大有問題,有擴散預報&飛來預報,不等於自產汙染不嚴重

2.自由時報的報導:
環保署空保處表示,根據國內對霾害的模擬分析,境外污染源全年平均約占我國PM2.5空污源三成,剩下的部分,本地工廠和交通工具排放約各占一半...
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/859310

3.貼兩則最近的報導:
10月27日:高壓壟罩台灣 鄭明典:西半部空氣擴散不良
鄭明典今早在臉書貼文寫到,台灣被順時針的氣流環繞,也就是被高氣壓籠罩,而且高壓中心就在台灣正上方,看起來台灣成了天氣系統的「焦點」!這種天氣型態特別穩定,風速小,西半部會有汙染擴散不良的情形
另外,今天上午7點的行政院環保署空氣品質監測網數據顯示,雲林縣的崙背、台西測站PM2.5濃度來到紅色警戒,新北、桃園、台中、彰化、南投、雲嘉南等西半部縣市的多個測站PM2.5濃度也在中、高等級。

10月28日:空氣品質不佳 雲嘉南PM2.5紫爆
環保署表示,因大氣擴散條件不佳、污染物持續累積,28日白天西半部地區的空氣品質不佳,雲嘉南以北地區空氣中的細懸浮微粒濃度(PM2.5)偏高,彰化、雲林、嘉義、台南等地的PM2.5濃度都超過每立方公尺71微克達「紫報」等級,嘉義甚至達139微克。環保署監資處副處長張順欽:『這兩天受到太平洋高壓影響,西半部屬於無風穩定的天氣型態,所以擴散條件比較不好,今天從雲嘉南以北一直到台北,細懸浮微粒PM2.5濃度偏高。』
環保署指出,28日晚間東北風南下,北部地區的空氣品質應可恢復正常,但中南部地區空品不好的情況還可能會再維持個2、3天。張順欽:『(原音)東北風下來,北部東北部有機會下雨,所以北部基本上明天應該沒有問題,但是因為這次的東北風不強,所以對中南部的影響可能不大。』
--------------------------------------------------
「高壓中心就在台灣正上方」~~ 不要跟我說大陸的污染物可以違反物理定律,從低壓往高壓擴散到台灣,前兩天中南部紫爆,很明顯就是本土污染造成。
chiashin wrote:
1.你的邏輯大有問...(恕刪)


我的邏輯有問題???日本人model都做出來了...還再講邏輯???

不要再講你我他...新兵嗎???

剪報...閱...只能拿剪報...好弱

還在相信連天氣都預測不準的單位產生的report???

擴散預報&飛來預報代表日本人早已知道汙染源,並建立model加以預測...

自己時間軸拉一拉就知道幾時還有一波下來...

blue pill?

「高壓中心就在台灣正上方」~~

台灣幾時是高壓中心...艾莎來台灣

溫度高的地方不會是高壓中心...你還好嗎???

高壓中心當然在寒冷的北極西伯利亞...還在講物理定律






「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
ywwr wrote:
我的邏輯有問題???日本人model都做出來了...還再講邏輯???

你貼的資料,哪裡指出台灣的空污,大部分是進口? 請指出來啊!
ywwr wrote:
剪報...閱0分...只能拿剪報...好弱0分
還在相信連天氣都預測不準的單位產生的report???

好久沒見到這種大絕招了,別人提的證據直接說不可信! 佩服佩服!

很抱歉! 這份研究是中興大學環工系教授莊秉潔做的,他是研究空氣汙染,不是報氣象的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!