個人積分：2950分
文章編號：64495207
個人積分：2199分
文章編號：64495765
jack0101 wrote:
那是因為吃得不夠多 ~ 如果真的沒有副作用
你願不願意做個實驗再多吃三個月 或是半年一年 看看身體會不會受到傷害 ??
你看不懂重點？
yngwiemore是說「有陣子我身體出狀況,需要吃止痛藥」，
你看不懂「需要」兩個字嗎？
沒事幹嘛吃止痛藥？秀下限？
藥物的臨床實驗是找病人測試的，懂嗎？
身體沒痛，吃止痛藥是要幹嘛？怎麼知道有無效果？
難道沒傷口要擦優碘當護膚？睡著了也要吃安眠藥？
yngwiemore也說了，止痛藥讓身體沒疼痛,心情變很好，這才是止痛藥的原意。
不要再叫別人做實驗了，
你這種「你不敢做，就是有問題」的邏輯，
讓我感覺你無知拿不出證據又愛嗆，嗆不贏就只會拿這一句。
再者，誰跟你說止痛藥沒有副作用？自己幻想？
西藥都有仿單，上面都有寫。
你該不會沒聽過仿單吧？
去長一下知識再來吧...
個人積分：6564分
文章編號：64498561
個人積分：423分
文章編號：64500450
個人積分：54分
文章編號：64505694
個人積分：22分
文章編號：64508443
個人積分：423分
文章編號：64511143
個人積分：2199分
文章編號：64511702
jack0101 wrote:
西醫根本無法證明 化療是"延長壽命"還是"加速死亡" ??
化療可以活一年 ?? 如果拒絕化療可以活兩年呢 ??
一般癌症，都以開刀為主，只要切除癌細胞，就稱為手術成功。
若癌細胞有轉移跡象，只能靠化療消滅癌細胞(因為看不到)。
要用到化療，都是轉移，或腫瘤大，藉由化療縮小後再切除。
這也表示化療者幾乎都是三期末期，存活率本來就不高。
加上化療對身體傷害很大(這是事實，但你不要只看懂這句)，若本身體質弱，會非常辛苦。
豬哥亮二期延誤治療，死了。
余苑綺三期積極之療，活跳跳。
不提這些「單獨個案」，科學是講整體統計。
講化療，就講只能靠化療的血癌。
血癌只能靠化療，無法手術切除，平均五年存活率有40%，
如果能找到適合的骨髓移植，五年存活率可達80%。
數據給你看了，你除了無知+嘴砲之外，害人延誤治療外，
你又能證明些什麼？
喝薑湯？原始點按摩？你的方式有多少存活率？
你什麼數據都沒有，只有一張嘴！
個人積分：423分
文章編號：64512354
個人積分：54分
文章編號：64515091
hittaku0413 wrote:
一般癌症，都以開刀為主，只要切除癌細胞，就稱為手術成功。
若癌細胞有轉移跡象，只能靠化療消滅癌細胞(因為看不到)。
要用到化療，都是轉移，或腫瘤大，藉由化療縮小後再切除。
這也表示化療者幾乎都是三期末期，存活率本來就不高。
加上化療對身體傷害很大(這是事實，但你不要只看懂這句)，若本身體質弱，會非常辛苦。
豬哥亮二期延誤治療，死了。
余苑綺三期積極之療，活跳跳。
不提這些「單獨個案」，科學是講整體統計。
講化療，就講只能靠化療的血癌。
血癌只能靠化療，無法手術切除，平均五年存活率有40%，
如果能找到適合的骨髓移植，五年存活率可達80%。
數據給你看了，你除了無知+嘴砲之外，害人延誤治療外，
你又能證明些什麼？
喝薑湯？原始點按摩？你的方式有多少存活率？
你什麼數據都沒有，只有一張嘴！
你能不能說明一下 "拒絕化療"的五年存活率是多少 ??
如果有50% 接受化療的存活率反而降低了 請問到底是"治療"還是"找死" ??
------------------------------------------------------------------
講到血癌 這名中醫師打臉西醫 ~
