homy wrote:
【問題】 甲、乙...(恕刪)
建議出題老師拍個短劇。
小學生比較好作答。
個人積分：1191分
文章編號：64800714
個人積分：1533分
文章編號：64800849
個人積分：791分
文章編號：64801025
個人積分：1173分
文章編號：64801339
個人積分：0分
文章編號：64801803
個人積分：5133分
文章編號：64803016
個人積分：0分
文章編號：64803911
個人積分：73分
文章編號：64805088
個人積分：963分
文章編號：64805225
leecheelin wrote:
邏輯是數學的一部分
如果連題目都無法理解
那是邏輯能力不好
應該要檢討自我加強
而不是一昧罵老師沒水準
如果真的要檢討老師
那就是這問題有沒有超過國小4年級的邏輯判斷能力範圍...(恕刪)
邏輯是數學的一部分
但是語言邏輯並不是
若題意連大人都難以理解
又如何能期待小學生能夠理解?
你可以回想你的求學階段
有沒有同學國文很好
但數理就是很差?
有沒有同學數理很好
但國文就是很差?
為什麼智力測驗幾乎沒有文字敘述(有也只有一點點)
就是這個道理
當然這題語意好不好理解是見人見智
端看每個人的語文理解能力不同
我個人認同43樓的說法
這種題目出法確實比較偏向資優班或奧林匹亞
我有同學就在奧林匹亞數學補習班當老師
個人積分：0分
文章編號：64805358
