跑單幫網拍不倒台灣不會好


銀噹•馬汀 wrote:
沒人說一定要幫商家考慮成本阿~我只是道出事實而已

如果東西一樣來比,那我認了~進價比別人貴我甘願被電價格~但是往往東西都不是對等的東西做比較...

而且你說成本不一樣,但是在某些情況,零件成本可能只差5%而已(拜台灣總經銷的經營理念,有錢不賺手會養)

所以對於那些去淘寶買,去找雜七雜八賣家買的人,我會很樂意去戳破他買自以為買到正貨而沾沾自喜的夢幻泡泡...大笑

why? 因為讓他們深刻體會(當然也有執迷不悟不肯面對現實的人) 一分錢一分貨的道理!!

現階段達到一個平衡就是,越來越多人寧可去買仿的當正貨賣,也不願意去買正貨來跟仿的競爭價格...

信不信我一句話,目前現階段台灣某個品牌在外面流通的貨色有80%都是山寨的...大家在比誰包裝漂亮而已...(恕刪)


有個表姐在當老師,以前她們上課用的無線麥克風及擴音機,都是跟台灣某專營
教師市場的廠商買的,一組3、4000塊,又大又貴,麥克風故障率也不會低,一壞掉
就又是要幾百塊。

後來教師圈開始有人發起團購,說有種無線小蜜蜂很小很方便,價格又在1千元左右,
很多人就開始買,我看到後就到淘寶上找找,發現他們團購的還真是淘寶貨,而且
還是淘寶貨裡面比較沒品牌的,價格還比淘寶上的大牌子更貴,於是就說幫她訂台
大陸有品牌的看看,用到現在比她以前買的台灣專營教師市場的麥克風廠商貨更好
更耐用。

所以,一分錢一分貨的道理,真的很有道理。

gufan wrote:
有個表姐在當老師,以前她們上課用的無線麥克風及擴音機,都是跟台灣某專營
教師市場的廠商買的,一組3、4000塊,又大又貴,麥克風故障率也不會低,一壞掉
就又是要幾百塊。
後來教師圈開始有人發起團購,說有種無線小蜜蜂很小很方便,價格又在1千元左右,
很多人就開始買,我看到後就到淘寶上找找,發現他們團購的還真是淘寶貨,而且
還是淘寶貨裡面比較沒品牌的,價格還比淘寶上的大牌子更貴,於是就說幫她訂台
大陸有品牌的看看,用到現在比她以前買的台灣專營教師市場的麥克風廠商貨更好
更耐用。
所以,一分錢一分貨的道理,真的很有道理。




拿A產品去比B產品?

如果理解能力無法消化的話...我簡單解釋好了

我舉例的是 同一個產品 正品跟仿冒品的差異

這...我也懶得再解釋下去了 ~您自便吧....





銀噹•馬汀 wrote:
拿A產品去比B產品?

如果理解能力無法消化的話...我簡單解釋好了

我舉例的是 同一個產品 正品跟仿冒品的差異

這...我也懶得再解釋下去了 ~您自便吧....


買淘寶貨的人都是想貪小便宜,用低價買名牌品?

不是吧,很多只是想用合理價格買好用的產品,
不需要用貴的價格買台灣舊設計的產品,甚至是
一樣大陸貨在台灣買卻貴上兩三倍價錢,這才是
大部分買淘寶的人所要求的呀。

而這種微小的要求,現在卻被大有為政府課重稅嚇阻,
要保障那些不求上進的台灣廠商,或是轉手買空賣空賺
數倍的商家,這種事情不是用正品比仿買品好的理由
可以解釋過去吧。

gufan wrote:
買淘寶貨的人都是想貪小便宜,用低價買名牌品?

不是吧,很多只是想用合理價格買好用的產品,
不需要用貴的價格買台灣舊設計的產品,甚至是
一樣大陸貨在台灣買卻貴上兩三倍價錢,這才是
大部分買淘寶的人所要求的呀。

而這種微小的要求,現在卻被大有為政府課重稅嚇阻,
要保障那些不求上進的台灣廠商,或是轉手買空賣空賺
數倍的商家,這種事情不是用正品比仿買品好的理由
可以解釋過去吧。


你要怎解釋其實我都可以~

商品有一個行情價在~你要低於行情價去買到正品? 也是有~跟北七一樣的賣家吧
這種事我偶爾會做~賣東西不分層級這類被同業靠北的事情我也做過。
說到山寨所以FB現在充斥一堆山寨貨不是嗎?

買空拍機送來的是小風扇

淘寶花199元買到卡地亞戒指,杭州男找店家維權理論

當然也有一堆大陸貨被買空賣空來台灣,這類我就認同你
但是政府不是為了保護他們。
因為他們也是一般的買家而已所以它們也會被這條課稅打壓到...
還是你可以告訴我政府這條規矩打不到這類的買空賣空的買家?


gufan wrote:
買淘寶貨的人都是想貪小便宜,用低價買名牌品?
不是吧,很多只是想用合理價格買好用的產品,...(恕刪)


甚麼叫做合理的價格?
如果這問題拿去問消費者,消費者會回答你:便宜才是叫合理

如果這問題拿去問廠商
廠商會回答你:成本被攤提的同時還能有獲利才叫合理

甚麼叫做成本?
消費者看到的只有當地售價,就把它當成本了,
而廠商把某商品從生產地弄過來的成本,如果拿來攤提在售價內,
卻要被消費者視為不合理!
但消費者往往不願意為了獲得更妥善的服務而多付一點錢,
但少付錢的同時,卻要求服務不能少
硬要說當前終端商品的售價不合理,
我覺得有很多品項其實好相反,是利潤低到不合理
最後消費者只會得到兩種結果:
1、因為利潤太低,導致廠商不願經營,消費者有錢也買不到好東西
2、利潤太低,所以廠商要嘛降低服務,要嘛降低品質,導致消費者只能買到爛東西

最後,課稅不是台灣獨有的行為,這是全世界政府的共識
全世界都有,光拿美國來比只是挑對自己有利的講
怎麼不拿對岸打擊海淘的手段來比較看看呢?
難到會有人以為百貨打個折會賠本嗎
那根本沒有入行自以為是而已

個體戶讓產品回到基本面對大眾才是利多

沒開放被大宗壟斷行情樂當凱子嗎
從夭壽賺變成還很賺跟你裝虧很大好減薪在於你知不知道而已

而食品業跟對岸網拍扯不上關係
操控在台灣中盤,薪水在老板良心
Jason kid wrote:
但消費者往往不願意為了獲得更妥善的服務而多付一點錢,
但少付錢的同時,卻要求服務不能少

服務有沒有價值,市場說了算,
有些廠商能提供的服務不只有限,還到處設限,
消費者自然會往便宜路線靠攏.

某賣場要繳年費,一樣人山人海,
不繳年費的賣場,經營困難的也不是沒有,
消費者自會選擇最有利的消費模式.

1、因為利潤太低,導致廠商不願經營,消費者有錢也買不到好東西
2、利潤太低,所以廠商要嘛降低服務,要嘛降低品質,導致消費者只能買到爛東西

可以看看手機市場....
我舉個例子好了,很多人都覺得MIC很爛...
所以聽到產地是MIC就害怕...
但是為什麼爛?
採購的問題
ABCDE都是同一個產品五種不同的貨色 品質A最好E最差,價格E最高A最低 
採購的話當然先問哪個價格便宜品質穩定(這全世界都會這樣問)
假設我先拿C,結果賣回來品質穩定~良率還可以接受,偶爾有退貨!! 大家就屈就於C
結果有個王八蛋跑去買D的貨色,打壓C的價格~
台灣人奇怪的心態,聽到便宜就瞬間帶入物廉價美...
所以要求C的價格壓低或是不買C的產品改買D的產品然後迫使大家去買D的貨色來台灣賣...
但是A這類的貨色沒有嗎? 很多,因為對岸是塊磁鐵~吸引很多供應商會在當地設據點~
這時候反而更好找到A這類的貨色只是沒幾個人會去買~因為他們都覺得 MIC就是便宜貨的代表

政府管不管網拍,其實影響最大的還是那些跑單幫。
至於大家要爽買淘寶或是不買~其實都是自由選擇~這兩年我淘寶的東西也買了不少,只是都是買些沒啥影響的東西。
壞了或是買到爛的就丟了也不會心疼的那種東西。
但是遇到那種以為淘寶便宜,然後就爽到翻天的我只能說~真相比你想像的還殘酷。





銀噹•馬汀 wrote:
其實是多數,因為我...(恕刪)


我覺得您說的意思,應該是底下這個

客戶就跟底下這個圖一樣

最底下二層的客戶人數,永遠是佔最多的,也最窮

產品只求便宜,其它都不重要,因為他只求生活溫飽

除非這個金字塔很大,也就是人口基數放大

不然所謂的篩選客戶,其實就是用價格把客戶層訂在第二層以上

但是現在的社會M型化,意味著中間第三層的客戶往最上二層跟最下二層中空化

所以只求便宜不要品質的客戶變超多; 當然求品質的也變多,但需要去鎖定




銀噹•馬汀 wrote:
很多人都覺得MIC很爛...

如果代理商或品牌商能讓消費者信賴其價值,
MIC一樣被接受,
手機第一品牌不就是幾乎等同MIC???

但是遇到那種以為淘寶便宜,然後就爽到翻天的我只能說~真相比你想像的還殘酷。

真相往往是:買回來一樣可以用,但是同樣東西在國內銷售點的售價是三倍以上....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!