Wii.Wii wrote:剛跟同事從日本回來...(恕刪) 因為小偷強盜進家裡不能殺也不能傷害會被告又要花時間精力金錢處理裝鐵窗省事多了,不然我也不想裝鐵窗但我也不想住大樓鳥籠,所還是裝鐵窗逃生工具包有鋸子和鋰電鋸,火災逃生時門關好應該還來急鋸
skistosais wrote:鐵皮加蓋屋...(恕刪) 要頂樓不加蓋其實蠻簡單的規定以後所有頂樓要有尖形屋頂(如閩南建築、三合院)或閣樓(歐美)就好屋頂斜度剛好可裝太陽能(熱水器)透天厝准許一平方公尺平台可放置水塔其他房型就是設施都要在閣樓內如此一體造型就不會有鐵皮屋了
zhoupeiiru wrote:現在是裝了,常常因為意外發聲然後無法逃生…到底該不該裝鐵窗呢? 還是其實有其他辦法代替鐵窗這樣東西呢?不論美醜,這就是兩難吧 現在的鐵窗可以做成活動式這樣就不會妨礙逃生 而且又有防盜功能
zhoupeiiru wrote:以前裝鐵窗是因為治...(恕刪) 治安不好嗎?.....嗯,有點怪怪的,如果是因為治安不好才讓人民卯起來裝鐵窗跟違建,該是政府執法不力,是罰得不夠也沒有全面開罰吧,為什麼會不敢全面開罰呢?就給予限期,不弄好就直接斷水斷電,跟這個案子一樣
說真的,要裝鐵窗的話可以把鐵窗裝在室內啊,我在美國還有其他比較進步的國家也是看過裝鐵窗的,但是裝在窗子裡面而不是外面,這樣防盜與防小孩功能也都達到了。人家很簡單的就做到兼顧建築物外觀與功能性,啊我們台灣只懂裝外面,而且還凸越多越好。我知道我們台灣人寧願醜在外面也不要家裡醜,而先進國家的人對於公共秩序極度要求,所以寧願犧牲家裡的美觀也維持建築物的外觀。
CA91007 wrote:因為他們是抓到壞人..住過美國後真的很佩服它們沒有鐵窗的房子可以睡的這麼安穩。.(恕刪) 法律不同: 侵入人家家裡,可能會被用槍擊斃, 一切合法國外不見得"都"沒鐵窗巴黎的公寓鐵窗