大家認為教改走回頭路,回到聯考年代會比較好嗎?

david&devlil wrote:
能力分班是做不來的
10多年前,政府三申五令要貫徹常態分班...(恕刪)

10 多年前? 30 多年前吧? 那時候就出現一堆"特殊才藝班",但用腳趾頭想也知道這是甚麼班,絕對不是努力學習音樂或跳舞。
我是覺得,真的是為了"政治正確",不然能力分班有甚麼不對? 會讀書的小孩在一起互相競爭更上一層有甚麼不對? 一定要把每次都考90分的跟每次都不及格的綁在同一班? 讓那個90分的當永遠的第一名? 讓那個不及格的永遠墊底? 這樣有比較好嗎?

White bear wrote:
真的是為了"政治正確",不然能力分班有甚麼不對? .(恕刪)


在台灣,給別人戴大帽子,都是最有效的攻擊方式

從我是人我反核、大腸花反黑箱開始,更是到達了極致
AndyLAN999 wrote:
偷偷說
聯考早就回歸了
現在推的是 高中私校 學費補助
念私校學費同公立(不含學雜費)
不要停留在過去

你可以去明星私校問問看
能不能只繳公立的學費

聯考回歸?
指考只是入學管道的其中之一
有些科系比例很低
看不出哪裡回歸了

simonsu8879576 wrote:
政務官以及政治任命可是沒有限制的哦!


幾十年來已經證明這些大多是垃圾中的垃圾,尤其近十幾年比例更高

alazif wrote:
已經證明這些大多是垃圾中的垃圾,尤其近十幾年比例更高..(恕刪)


就是因為沒有經過公平公開的考試篩選的結果~

逆馬的,都是一些學法律的在哪邊領導經濟、工程



AndyLAN999 wrote:
偷偷說
聯考早就回歸了
現在推的是 高中私校 學費補助
念私校學費同公立(不含學雜費)
不要停留在過去(恕刪)

這不可能做得到。
長期以來的九年國教連私立國中的學費都沒有跟公立相同了,也沒聽說未來會這樣做,怎麼可能十二年國教之後就會有私立高中跟公立的學費一樣?

韮菜包 wrote:
難道大學就只能會考試會背書的人才能念


不會的啦,現在大學多到爆
回到聯考,說不定平均10分都有的念

傲笑憐 wrote:
為什麼大公司、政府機關取人基本上都看學歷?
因為:一個人會不會工作、有沒有心,你看不出來
可是一個人會不會讀書,卻很容易分辨
讀書人關在教室裏,或許是書呆子,可將這些書呆子放出了牢籠,他們便會學會觀察世界,去理解世界。見識越廣博,他對事務的認知就愈發的深刻~會讀書,其實說明了,這個人有一些長處,也許這些長處最終無法抵銷他性格上的缺點。可這些所謂性格上的缺點,在面試時看到出來嗎?

是啊
讀書這種東西
多少會反映出有沒有心把份內的事情做好
念書都不認真
要怎麼說服人家會認真做事呢?

luluchen1622 wrote:
如果罵這麼久,制度還是沒有變,那代表什麼....
代表這個制度是目前多數人可接受的!
那為什麼那麼多人罵?
因為贊成的不會出來,您只會聽到罵的聲音!
只要累積到足以推翻前制的反對力量,自然會改變了,就像以前的聯考制度一樣。

台灣的教改
從來都不是由下而上要求的
而是有權有勢的人士
想藉教改繞過公平的聯考
讓自己的下一代經由不公平的比試贏過別人而已
本質上,
聯考是在比誰比較會讀書考試,
多元入學是在比"誰比較優秀",
這就可怕啦!

而且多元入學創造非常不多元的社會,
因為你把各方面優秀人才都搞進來做同一件事。
等於你先比看看麥可喬登和老虎伍茲"誰比較優秀",
然後再選進來給他們學一樣的東西,將來做一樣的事。
國家競爭力變弱為必然趨勢。

我覺得應該跟多元入學走反路,
用很狹隘的評選制度收學生,
做人才分流。

大家都說聯考的優點是公平,
缺點是它是個非常狹隘的評選制度,
狹隘不好嗎?
對某些人而言不好,
尤其是它又是確實比較好康的時候,
窄門一定會被衝開,回不去了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!