david&devlil wrote:能力分班是做不來的10多年前,政府三申五令要貫徹常態分班...(恕刪) 10 多年前? 30 多年前吧? 那時候就出現一堆"特殊才藝班",但用腳趾頭想也知道這是甚麼班,絕對不是努力學習音樂或跳舞。我是覺得,真的是為了"政治正確",不然能力分班有甚麼不對? 會讀書的小孩在一起互相競爭更上一層有甚麼不對? 一定要把每次都考90分的跟每次都不及格的綁在同一班? 讓那個90分的當永遠的第一名? 讓那個不及格的永遠墊底? 這樣有比較好嗎?
AndyLAN999 wrote:偷偷說聯考早就回歸了現在推的是 高中私校 學費補助念私校學費同公立(不含學雜費)不要停留在過去 你可以去明星私校問問看能不能只繳公立的學費聯考回歸?指考只是入學管道的其中之一有些科系比例很低看不出哪裡回歸了
AndyLAN999 wrote:偷偷說聯考早就回歸了現在推的是 高中私校 學費補助念私校學費同公立(不含學雜費)不要停留在過去(恕刪) 這不可能做得到。長期以來的九年國教連私立國中的學費都沒有跟公立相同了,也沒聽說未來會這樣做,怎麼可能十二年國教之後就會有私立高中跟公立的學費一樣?
傲笑憐 wrote:為什麼大公司、政府機關取人基本上都看學歷?因為:一個人會不會工作、有沒有心,你看不出來可是一個人會不會讀書,卻很容易分辨讀書人關在教室裏,或許是書呆子,可將這些書呆子放出了牢籠,他們便會學會觀察世界,去理解世界。見識越廣博,他對事務的認知就愈發的深刻~會讀書,其實說明了,這個人有一些長處,也許這些長處最終無法抵銷他性格上的缺點。可這些所謂性格上的缺點,在面試時看到出來嗎? 是啊讀書這種東西多少會反映出有沒有心把份內的事情做好念書都不認真要怎麼說服人家會認真做事呢?
luluchen1622 wrote:如果罵這麼久,制度還是沒有變,那代表什麼....代表這個制度是目前多數人可接受的!那為什麼那麼多人罵?因為贊成的不會出來,您只會聽到罵的聲音!只要累積到足以推翻前制的反對力量,自然會改變了,就像以前的聯考制度一樣。 台灣的教改從來都不是由下而上要求的而是有權有勢的人士想藉教改繞過公平的聯考讓自己的下一代經由不公平的比試贏過別人而已
本質上,聯考是在比誰比較會讀書考試,多元入學是在比"誰比較優秀",這就可怕啦!而且多元入學創造非常不多元的社會,因為你把各方面優秀人才都搞進來做同一件事。等於你先比看看麥可喬登和老虎伍茲"誰比較優秀",然後再選進來給他們學一樣的東西,將來做一樣的事。國家競爭力變弱為必然趨勢。我覺得應該跟多元入學走反路,用很狹隘的評選制度收學生,做人才分流。大家都說聯考的優點是公平,缺點是它是個非常狹隘的評選制度,狹隘不好嗎?對某些人而言不好,尤其是它又是確實比較好康的時候,窄門一定會被衝開,回不去了。