Lei123 wrote:


不會走向極端才怪...(恕刪)

哪個比較極端,你先回答我國人死亡人數再討論
德國二戰死了多少國人
中國人民公社死了多少國人
紅色高綿甚至死了近四分之一的國人
天使水果糖 wrote:
哪個比較極端,你先回...(恕刪)



原來這話題很有戰味..........................


可以停了
rayms6 wrote:
東方國家除了日本和台灣之外,沒有一個是成功民主制度

南韓如何?連天皇都沒有,總統犯法乖乖坐牢,
印度也是民主國家,
印尼/菲律賓難道沒有民主選舉?
新加坡萬年執政的人民行動黨一樣得參加選舉.
馬來西亞也是民主國家.........
天使水果糖 wrote:
德國二戰死了多少國人

納粹就是選民用選票送上執政大位的.
非洲多得是民選獨裁者.
民主和集權,往往只有一線之隔,
失去理性的民主,甚至還不如獨裁統治.
mobile0134 wrote:
這樣你也還相信民主制度??

建立在理性社會的民主是可貴的,
不允許反對的民主,早晚會變成「民王」,
這種例子還不少........
程伯老師 wrote:
民主制度本身沒有什麼...(恕刪)

沒有足夠公民素養的民主,
和暴力會是同義詞,
簡單多數決下,
多數欺壓少數會變成是聖戰.
舉個例子好了.....
假設人民的智商呈現常態分部.....由0到100...
正常情況來講...智商越高的人越容易做出正確的判斷.

比方某個選擇需要51已上的智商才能答對.
所以針對民主多數決的方式, 所有51已上的問題
全部會選擇錯誤的方向

但是.....BUT......
如果整體人民的智商往上提升的時候呢?
不是相對於能夠提高問題的答對率了嗎?

只要人民的智商不斷地提升...
避免因為情商去做出影響智商的抉擇,
其實民主真的是最適合人類社會制度.

如果將決定權放某個少部分的人手中.
絕對的權力就會造成絕對的腐敗.
最終這群人只會不斷地去剝削其他人的資源權利來利己.
我個人認為:所有的政治制度本身並沒有絕對的好或壞,而使制度變好或是變壞的關鍵,
都在運作制度的人。

人,才是重點
只要不被操弄,民主是正確的,

做錯事就要負責,

所以目前沒有真民主,

只是走在這條路上。

也要人民進化夠。
中國人必須辛苦的翻牆

才能來跟台灣人說:民主自由沒意義
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!