「我們對其他大量協助人類社會的動物,也願意採取一併禁止食用的立場」

光是九把刀說的這句話就很有問題。
因為對人類有用處所以才給予他們生存的權力?
這是哪門子的邏輯,人類什麼時候變成上帝了。
花了點時間看了九把刀的文章,我覺得他的主張是:
1.他愛狗,所以他不贊成吃狗,也希望大家不要吃,因此他有義務對這件是說點話,做點事.
2.如果其他人有意見,應該針對自己的主張(例如不要吃豬,不要吃魚等)說點話,做點事,而非
找一大堆其他的觀點來反駁或潑冷水.
我不是九把刀的fan,甚至沒看過他寫的任何一本書,不過對於他這篇文章到還蠻贊同的.一點小感想.
我認為世界要和協, 要沒有戰爭,
最重要的就是要尊重其他民族的文化與傳統....

回教世界與基督教世界的戰爭, 為何演變到最後變成層出不窮的恐怖攻擊呢?
就是因為沒有尊重對方的文化與傳統!
https://vanson03086.wixsite.com/website
花花小女孩 wrote:
我個人是有被流浪狗咬...(恕刪)
沒關係,我來保護妳,下次有遇到流浪狗時,呼叫我。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
我們有什麼資格反對別人吃狗肉一口一?

人類中心主義作祟啦= =||
waterhead wrote:
狗攻擊飼主的幼兒算不...(恕刪)


狗攻擊飼主的幼兒!?人都有血刃雙親姦淫兒女的行為了!如這樣來說那人也是可以立法
為合法食用肉品了嗎?(我們也應該尊重食人族的文化)人類對自己的雙親兒女都可以做出如此不人道的行為了!把人類最忠誠的夥伴當作合法食用肉品也沒什麼好大驚小怪的了是吧?
人類中心思想...我認為基因本來就是自私的,所謂的正義其實也不過是大部分人認同的遊戲規則;
大選才剛結束,很多人應該感觸很深。
九把刀有點到重點,我也認為所謂的正義不會從天上掉下來,如果有人看不下去自然會去爭取。
不過這時候通常就會有所衝突...看誰的力量大就聽誰的;
民主一點的用選票或鈔票,不民主的可能就用槍桿了。
「天下沒有白吃的午餐。」權利、正義亦若是吧?
比較鮮明的例子:
美國人的霸權心態很多人都看不下去,不過對別的國家殘忍,卻是幫自己的同胞爭取福利的一種方法;
美利堅的官方說法:「爭取美國的最大利益」,他不會搬出「正義」兩個字出來,但是我覺得以官員的立場,這樣的說法是正確的。
與其當偽君子,不如當個真小人。
我們吃素吧....
不行, 植物也是有生命的!
那我們究竟吃什麼好呢?
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
marcjacobs wrote:
我們吃素吧....
不行, 植物也是有生命的!
那我們究竟吃什麼好呢?..


對阿~這個問題我以前問過很多人
大家都說我腦筋不正常
沒想到01上面也蠻多跟我有相同想法的

植物也是有生命的呀
但是植物被殺又不能哀嚎豈不是更殘忍...

上面的本文說到因為狗為人類做了許多事所以不能吃
嚴格的說起來每種生物都是地球食物鏈的一份子
微生物分解動物屍體=>產生養份=>植物吸收而生長=>進行光合作用=>釋出氧氣...
植物也為人類做了更重要的事呀...為何要吃植物?

所以這只是每個族群文化的不同而已
尊重別人的文化 平常心看待就可以了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!