山頂洞狼 wrote:怎麼不要把保費提高到自給自足和單一保費? 使用者付費天經地義. 那為什麼不乾脆廢掉健保算了呢?本來健保是要幫助弱勢民眾得以使用醫療資源減輕他們的負擔但是就是有些賤人明明家中富裕+長年旅居在外卻跑來當窮人佔你便宜這樣你會心甘?
三貓之僕 wrote:健保不是只有靠健保費...(恕刪) 不是,那那麼委屈 法律怎麼不改代表健保也是給有錢人用的啊這就跟我去路邊買蛋餅老闆跟我說 誒我攤子要改建要裝潢所以你除了蛋餅的費用還要多贊助我一筆裝潢費????黑人問號你可以因為你要裝潢而漲價蛋餅而不是要我多付一筆 裝潢費吧那三小有道理吧
三貓之僕 wrote:改? 說改就改嗎?閣...(恕刪) 對啊,所以現在就是這樣啊所以就是爽用一波啊 不然你覺得會怎樣而且台灣政黨也是居住在台灣的人選出來的好多旅居外國的根本不在意好吧投票也懶得回來所以已經權力下放了還想怎樣
hoop680 wrote:這就跟我去路邊買蛋餅老闆跟我說 誒我攤子要改建要裝潢所以你除了蛋餅的費用還要多贊助我一筆裝潢費????黑人問號你可以因為你要裝潢而漲價蛋餅而不是要我多付一筆 裝潢費吧 這例子用在健保,怪怪的。如果您是顧客,不管老闆要內含還是外加裝潢費,您都有權利決定買或不買。如果您是老闆,您要內含還是外加裝潢費,都是您的權利;只是顧客同樣可以決定買或不買。健保完全不是這樣的狀況。回到主題。我也覺得,如果久居國外,且未在國內繳稅者,不應該和正常繳稅者適用相同健保費率。
chinan66 wrote:這例子用在健保,怪怪...(恕刪) 不是啊 我是回應那個 政府拿菸捐的來補貼健保的你拿菸捐來補貼健保 乾我屁事? 你攤子要裝潢 乾我屁事?你說啊 沒菸捐健保會倒掉 我攤子沒裝潢 客戶會跑走 會倒掉 一樣邏輯啊那我當顧客我就建議 你可以漲價麻漲價健保的錢 漲價蛋餅的錢健保可以不保啊 旅居國外可以停保的啊 就跟你蛋餅一樣可以不買啊問題是我現在要買 然後政府在靠北價格太低 老闆在靠北蛋餅太便宜啊那就漲價啊啊你又不敢漲價那是在吵三小黑人問號
國外的應該都是保最低那級的吧?和失業民眾一樣繳很少的健保費?繳稅都繳到外國去了對台灣有什麼貢獻?從小到大用了多少資源都是別人繳稅來的然後長大了拍拍屁股走了一群老的小的等著長大的你工作來繳稅呢人呢?所以說政府為什麼要花那麼多稅金去補助一堆人生養小孩長大了都紛紛移民去了
iamaminimalist wrote:國外的應該都是保最低...(恕刪) 台灣政府有補助很多?我是八八年出生的 印象中沒聽過那時候政府在補助啥吧不要亂帶風向啊更何況你怎麼不逆向思考台灣那麼好這些傻逼移民不就是這些傻逼的損失麻怎麼變成台灣的損失了有沒有道理
三貓之僕 wrote:改? 說改就改嗎?閣...(恕刪) 旅居海外的中華民國國民,只要拿中華民國護照回台(不是每個人都有他國護照)自動納入健保,最少半年就算去停保,也要繳納半年的健保費你覺得問題出在哪呢?