250分

樓主

個人積分：250分

文章編號：75078150

為啥台灣人普遍覺得久居在外國的人不能回來用健保？他們也有繳納健保費不是？

如果人家少繳納了健保費那當我說屁話，問題大部分我周圍的就算在美國或者澳洲

健保費一樣繳納好繳納滿

所以理論上來說，使用者付費啊

而且這些人繳納的健保費，也是給這些在台灣的人用啊

畢竟小病他們也不可能回來，大病又不是天天有

所以理論上來說，這群人才是被剝削的一方誒

大家說有沒有道理

2019-10-21 18:50 #1

文章關鍵字

台灣健保外國健保費台灣

韮菜包

954分

2樓

韮菜包

個人積分：954分

文章編號：75078245

hoop680 wrote:
如果人家少繳納了健保...(恕刪)

台灣的健保費很便宜耶，對那些沒有在台灣納稅的人來說，
每個月繳少少幾百塊就可以享用健保資源
算是很便宜了
住台灣的人當然不一樣了
你有薪水的話那健保費就比較貴
加上每年繳稅還有補充保費
那就一點都不便宜了。
尤其是那些久居國外又收入高的，
繳納幾百塊真的是一點都不合理啊!!!

AlgerChen

706分

3樓

AlgerChen

個人積分：706分

文章編號：75078623

韮菜包 wrote:
台灣的健保費很便宜耶...(恕刪)

說得好,你要是在美國沒繳稅能用什麼福利?
雖然我很多親戚也會從國外回台灣用健保是沒什麼不滿.但制度明明就設計錯誤.

程伯老師

7735分

4樓

程伯老師

個人積分：7735分

文章編號：75079536

光只有繳納健保費而享受健保這個比例原則是有點不太合理的

納蘭不畫扇

4138分

5樓

納蘭不畫扇

個人積分：4138分

文章編號：75079785

hoop680 wrote:
如果人家少繳納了健保...(恕刪)

保險的原始概念應該是集合眾人力量，幫助需要幫助的人，大多數人在年輕時是幫助者，到年紀大了後才是受益者。

但是在長年旅居國外這批人，他們特地回台享受健保是必然的受益者，請問有哪種保險制度禁得起如此高的賠率？

你以爲是儲蓄險嗎？話說儲蓄險根本就不能叫做保險！賠率也沒這麼高！

制度優惠特定對象本來是一種幫助弱勢的政策，納蘭不知道，這些長年旅居國外的人士是哪一種弱勢？可否教我？

iamaminimalist

21520分

6樓

iamaminimalist

個人積分：21520分

文章編號：75079957

常聽到移民美國幾十年老了得癌症就回台治療的

qwqwqqqw

951分

7樓

qwqwqqqw

個人積分：951分

文章編號：75080181

健保2018年缺口266億元。
需從稅金補缺，
未繳稅的旅外國人，應低調使用，莫得寸進尺，豈對的起在地國人？

Yiaaaaaa

863分

8樓

Yiaaaaaa

個人積分：863分

文章編號：75080472

qwqwqqqw wrote:
健保2018年缺口266...(恕刪)

講得好像資金缺口是海外華僑造成似的....

健保本身濫用才是資金嚴重不足的根本
醫院都成老人家話家常跟聚會所在地

把仇恨轉移給華僑讓民眾忽略台灣本身醫療濫用, 這倒是個轉移話題的好方法

海外華僑使用率比起來根本九牛一毛, 畢竟美國當地也還是要保險, 又不是台灣有健保, 美國就不用醫保了, 美國本身都繳了醫療保險, 生病根本也不會特地拖到回台灣, 一堆人把新聞少數案例講的大多數華僑都這樣似的, 民眾也就傻傻的隨風起舞幹剿華僑.

你把華僑全部取消健保, 健保破產的速度不會比較慢的, 換算起來, 華僑的健保使用率還比較健康, 繳了幾年, 回去用一兩次, 台灣本土就繳一年, 一年用爽超多次, 反正便宜爽爽用, 這才是破產的主原因

就把掛號費調高個3-5倍, 看一堆人還會不會整天無病呻吟, 打個噴嚏就去診所當重病.

納蘭不畫扇

4138分

9樓

納蘭不畫扇

個人積分：4138分

文章編號：75081061

Yiaaaaaa wrote:
講得好像資金缺口是海...(恕刪)

健保制度的虧損當然不是旅外華僑所造成，是制度設計爲取悅選民沒有長遠的規劃所致，理應保大病不保小病的卻變成大小通吃，現在造成尾大不掉，政治人物沒人敢改革，只能靠止血（藥價）和挖新井（二代）來救火，只可惜沒人敢碰核心問題...唉，民主制度...可嘆！

但是華僑繳些許保費就回台治療本來就是不公不義但卻合法的事，他們是少數，不是造成健保虧損的主因，但是撈好處確是不爭的事實。

華僑大部份在政治經濟地位上屬於頂端的知識分子，政府爲取悅這些人，設計方便之門，大家也光明正大的使用，這像不像古代所謂：上下交相賊？或者可以形容爲：士大夫之無恥！謂之國恥！