會想去竹科工作嗎

哈拉伯

16065分

41樓

哈拉伯

個人積分：16065分

文章編號：77498144

看來我在竹科工作的經驗都跟大家不一樣

我們都是去蓋廠房
開著挖土機在幹活

Biggest King

3444分

42樓

Biggest King

個人積分：3444分

文章編號：77498180

樂觀樂觀 wrote:
有人學生時代天天玩樂(恕刪)

人各有志，滿意自己的生活品質就好。

Pan.tc328

6730分

43樓

Pan.tc328

個人積分：6730分

文章編號：77498199

llyujen wrote:
你可以算算哪種人繳的(恕刪)

我是看全部，不是看單體
大家讀書越高，教育成本越高，勞工資源越少。
問題是這20年來的經濟成長跟整個政府投資沒有成正確的比例。才會平均所得上不去
另外，少數人拿到大多數資源。這些少數人並沒有把你拿到的資源回饋回大多數人身上
以至於大家都喊窮不敢生
以前你讀到高中你有這種成就。你現在讀到碩博士你還是這種成就。教育資源就可以拿掉
別人自己連續20年當成業績師傅跟你去學店多讀到10年，多花200萬能力一樣就

亞利安星人

25188分

44樓

亞利安星人

個人積分：25188分

文章編號：77498233

貓貓籠九 wrote:
你太認真回了我就覺得(恕刪)

看著一群理組的炫富，

文組的表示

Biggest King

3444分

45樓

Biggest King

個人積分：3444分

文章編號：77498379

Pan.tc328 wrote:
我是看全部，不是看單(恕刪)

亂説一通，反智的想法，

台塑六輕、台積電、聯發科、大立光等不是台灣工程師撐起來的嗎？
不是台灣高等教育的貢獻嗎？沒有拉高平均所得嗎？

倒是不需要高學歷的影視娛樂業、零售餐飲服務業等，和其他先進國家有的比嗎？

樂觀樂觀

5466分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5466分

文章編號：77498423

雖然竹科收入高，不過這一生沒能體驗捷運人生了

台北的文組、行政辦公、基層服務業，只要肯工作至少不會餓死，而且還有捷運可以坐，跳上捷運有多線路網讓你自由轉乘暢遊雙北，有平行月台轉車系統，還有多個環狀路網，這是新竹賺再多都換不到的享受

Biggest King

3444分

47樓

Biggest King

個人積分：3444分

文章編號：77498526

亞利安星人 wrote:
看著一群理組的炫富，

文組的表示

不是理組炫富，是台灣的文組不爭氣，

其他國家有好的文學小說家、影視創作、設計、零售服務等，
台灣的不要説出國創匯了，連自己的市場都被攻占了。

Biggest King

3444分

48樓

Biggest King

個人積分：3444分

文章編號：77498533

樂觀樂觀 wrote:
雖然竹科收入高，不過這一生沒能體驗捷運人生了

台北的文組、行政辦公、基層服務業，只要肯工作至少不會餓死，而且還有捷運可以坐，跳上捷運有多線路網讓你自由轉乘暢遊雙北，有平行月台轉車系統，還有多個環狀路網，這是新竹賺再多都換不到的享受

好，繼續你的捷運生活吧。

樂觀樂觀

5466分

樓主

樂觀樂觀

個人積分：5466分

文章編號：77498565

家境好的有錢人，可以從小就送小孩去雙語幼兒園、雙語安親班，國高中升學補全科，而到大學畢業22歲了還不用自己找工作負擔自己的經濟，家裡可以繼續供養繼續讀碩士博士，或是可以出錢出國留學

而這些家裡有資源供應讀到快30歲才正式出社會的人，相比那些16歲就開始自己打工做學徒賺錢的人，因學歷高反而比較容易上高薪職位

所以就變成富人家有錢投資供養小孩讀到快30歲得到高學歷才出社會，但可以得到高薪職位，世代繼續富有

不過這也是要小孩自己肯努力唸書，而且要有學到真正的實力，如果生性愛玩，即使投入無限大的教育資源給他，但他自己不想讀，出社會後沒真實能力，也就沒有競爭力了

當然也是有白手起家的，家境不好，但寒窗苦讀，半工半讀，自己努力走到高學歷高職位的