曉得 wrote:
炸物老闆發聲明「事件有不一樣的順序」 被肉搜喊冤：沒欺侮霸凌
老闆說他沒欺侮霸凌，
我感覺這可能只是認知上的問題而已。
但是一般人好像看到老闆說他沒欺侮霸凌就火冒三丈了，
我是覺得這值得商榷啦。
社會上有各種形形色色的人，
不可否認的，
有些人的道德感就是比一般正常人低，同時也比較自私，
而那位老闆或許就是屬於那種道德感比較低的人。
所以老闆說他沒欺侮霸凌，
或許是以他自己的認知而下的結論，
也或許在老闆的心中，
所謂的欺侮跟霸凌是把人抓起來打一頓，
或是把東西丟在那位小孩的身上才叫做欺侮跟霸凌，
隔壁攤位的人不是也說了嗎，
那位老闆平常脾氣就很壞，
所以這整起事件，
那位老闆的反應也可能只是他平常時的正常發揮而已，
他自己可能並沒有覺得他是在欺侮或霸凌，
換句話說，
今天如果不是一個唐寶寶，
碰到其他人，
老闆的反應也可能是這樣的處理方式，
所以也只能說老闆平時的EQ低，
也不知道和氣生財這個道理。
當然老闆的作法不合乎人情義理，
老闆確實有反省的必要，
不過我是覺得老闆也從這件事中受到教訓了，
老闆的罪不致死，
得到教訓就好了，
反觀某些罪大惡極的卻因為廢死，現在還在讓國家養，
這種的才有討論的必要吧。
有時候我是覺得台灣社會蠻好笑的啦，
有些人支持廢死，
但是這些人一旦碰到這種不是很重大的糾紛，
當事人也不是什麼窮凶極惡之徒的時候，
就動不動肉搜騷擾，口誅筆伐，
一副好像要置人於死的樣子，
那你廢死還廢個鳥?
不是說可教化嗎?
殺死好幾個人的兇手在你們的眼中都可以教化了，
這種態度不佳的就不能教化嗎?
所以說有時候我真的看不起這些廢死的。
