個人積分：158分
文章編號：89286412
個人積分：6703分
文章編號：89286416
個人積分：13857分
文章編號：89286448
個人積分：174分
文章編號：89286455
個人積分：991分
文章編號：89286466
個人積分：397分
文章編號：89286564
個人積分：2990分
文章編號：89289540
個人積分：19365分
文章編號：89290310
Lisa_Hsu wrote:
斷食善終這本書就是用來化解這些障礙
由誰決定?為了避免法律問題，都是全家人直系親屬取得共識才執行，不過建議最好尊重直接照顧者，因為他們承擔最多。
此外書中也介紹自然死亡過程，本來就是愈吃愈少平靜死去。現在流行插管，是健保普及的結果，不正常延長死前最痛苦一段時日。以前要承擔鉅額醫藥費時，鮮有人這樣做，所以這對日益捉襟見肘的健保也是種浪費，作者甚至建議健保對已沒復原希望的病人，應停止給付插管。
浪費也就算了，人道嘛!但實際上對病人與照顧者都非常殘忍，犧牲照顧者職場規劃、結婚生子也是巨大浪費，只對醫療集團好，不知是哪種人道。
我母親病重時，食量漸減，我們也不逼迫餵食，就讓她安詳往生，過世時面容就像睡著，沒有任何發紫發黑難看的模樣，這才是慈悲。
你母親這例子是自然減少食量且意識清楚,她有意識自主決定吃或不吃,所以沒有爭議
而我所提的,是那些無法表達.沒有意識的
像我親戚發生意外這例子,現在基本上就跟植物人一樣,完全無法表達
那我們跟親屬應該怎麼做?因為這隨之而來的漫長照顧是可以預見的
病患無法表達.也沒簽署過什麼重大疾病同意處置文件
那我們這些親屬.甚至是照顧者,有資格決定讓他斷食善終嗎?
是病患自己想斷食善終?還是親屬想讓病患斷食善終?
不是每個重病.躺在床上的病患都想盡快以死解脫
就像欠債,一樣是欠了上億,有人想不開就自殺了,但也有人四處躲藏,茍且的活下去
早年我們這邊也有個癌症的鄰居,雖然最後還是過世了,但他還是盡一切辦法想活下去,到死前還是每天叫老婆扶著到運動場,走幾步路也好
當然,我能理解照顧者的壓力,無論是精神還是金錢,因為我自己也是一個照顧者
但如果是以犧牲照顧者的人生,拖累國家醫療資源這原因,決定讓病患善終
讓人命是不是就變成馬克思所說的資本功利主義?人的所有一切都以物質.外在價值來衡量?
講白點,就是人若對親人.朋友.社會沒啥幫助,那請選擇自我了斷,犧牲小我,讓多數人得到幸福吧?
所以這議題在國際上會有那麼大爭議,只有少數國家通過是有原因的,不是只有死不死那麼簡單
個人積分：6945分
文章編號：89291830
個人積分：9232分
文章編號：89292317
