個人積分：4分
文章編號：8004976
個人積分：99分
文章編號：8005655
個人積分：0分
文章編號：8005770
個人積分：99分
文章編號：8006109
個人積分：12分
文章編號：8006205
民衆燒炭烤肉排放的CO2佔佔這個世界排放量的連億萬分之一都不到，考慮火力發電，NB開一天用去的電量比烤肉哪個多存在疑問，不如號召大家都躺着不動比較好啦。
電烤箱比燒炭哪個排的碳要少呢？還是找不用碳的能源好，不過世界主要能源就是碳，短期内不會改變，號召人們少用電，少開車，閑的時候都睡覺吧。
英國《飛行國際》2008年9月5日剛剛報道 美國國防預先研究計劃局DARPA已提出一份研究請求，他們計劃研究一種液體轉化技術，這種技術能够將煤直接轉化爲JP-8碳氫燃料。 目前美國軍隊每天平均消耗300000桶石油，這份請求是DARPA爲其尋找可替換資源所做努力的一部分。 根據公告，DARPA將在今年底請求期結束後爲這項研究提供一份價值450萬美元的合約，他们表示目前美国碳存储量大约为2750亿吨，当前将碳转化为液体燃料的方法能够为美国军队在未来的几千年里提供足够的燃料。
個人積分：0分
文章編號：8006271
個人積分：36分
文章編號：8006359
個人積分：46分
文章編號：8006455
個人積分：14分
文章編號：8006796
個人積分：60分
文章編號：8006890
tsaichisheng wrote:
你怎麼知道六輕減少百分之一是全國人民烤肉？？
(恕刪)
你問我呀??
問人是你這樣的態度呀??
tsaichisheng wrote:
>你怎麼知道六輕減少百分之一是全國人民烤肉？？
>數據在哪？(恕刪)
你的文法真是看不懂.... , 隨便問那我也隨便回....
那你又怎知道六輕減少百分之一不是全國人民烤肉？？
數據又在哪？
tsaichisheng wrote:
>你對這方面都沒研究怎麼知道工廠不會倒？
>數據在哪？(恕刪)
那你的工廠會倒的研究又在那?
數據又在哪？
tsaichisheng wrote:
>如果你都有研究過在上來說節能減碳無用那在來說吧(恕刪)
啊你都研究過了 , 一定知道我說的是對的 , 如果不懂
等你研究過了再來說吧
對了沒事不要私訊給我 , 我才懶得回來看...............
==================================
大家看到沒有 , 很明顯的企業嘴臉 , 減百分之一就要叫又沒用又會倒 , 還要牽脫xxx也是一樣他也該那樣
就是這樣 , 應該要懲罰性的加重 , 每年必須要減碳減水百分之十才對!!!!!!!!!!!
