那也早該蓋了吧.那些捷運二三十年路線都畫好了, 錢都不知道用到哪裡去了.現在才來說嘴.更重要的,鐵路非得地下化不可嗎? 噪音有那麼吵嗎?那麼怕吵, 該拆的是松山機場.地下化的成本非常高, 日本的 JR 線幾乎都在地面上的.所以要增加車站或是路線都很容易.台灣鐵路地下化沒有預留高鐵空間,所以造成台鐵拼命誤點, 高鐵沒有辦法在尖峰時段開太多班次.
dearjohn wrote:鐵路非得地下化不可嗎? 噪音有那麼吵嗎?那麼怕吵, 該拆的是松山機場....(恕刪) 鐵路一定要地下化, 沒聽說鐵路旁的生育率特別高嗎? 人家說的是納莉颱風以後吧, 我家在士林, 這次附近好像沒有淹水
這其實就是 "檯面上的理由" vs "真正的理由".檯面上的理由是怕吵, 真正的理由....who knows.倫敦的鐵路也沒有地下化啊, 地鐵那算另一個系統.Circle Line 也是全線在地面上, 只有 Circle Line 裡面的地鐵才是地下化.東京大阪的山手線, 大阪環狀線都是高架的.日本人就不怕吵嗎?
比小強還強的中國強 wrote:被他搞得會淹水再改善有比較驕傲! 他的冷笑話是出名的冷。他存在的價值只是賣那張臉。tetjk wrote:日本人規劃的市區應該是高級地區啊, 為什麼房價總是落後國民政府所開發的地區呢? 都市管理也是一門學問。都市規劃還要相對建築法規支援。有機會其實很多50年代的房子都還在。所謂老街當時規劃房子外觀都要有協調性。看看現在的房子A君跟B君兩戶隔壁風格差異很大。
問題是縱貫線是24小時都有火車, 如果其他的鐵路也比照辦理, 八的一聲, 不知多少的小孩要排隊收驚.地下化與平面道路分離才是真正的解決之道, 以前淡水線也是, 你看劍潭站以南的車站附近的發展, 遠比淡水線好多了. 安靜安全又方便, 每隔幾分鐘就一班, 不是舊淡水線可比擬的.新加坡, 香港, 首爾等, 大家都在發展捷運, 如果鐵路這麼好, 為何這些國家都捨棄鐵道呢? 日本是一個例外的國家, 因為他們的鐵道, 已經發展的早且也已經到捷運的地步, 如果JR山守線是24小時營運, 我想鐵道附近的居民, 應該是會抗議的.
捷運也是鐵道的一種吧?他們會地下化, 是因為已經沒有多餘的空間去蓋地面的鐵路, 而不是怕吵.台灣是新興的國家, 所以其實之前有很多空間可以蓋鐵路.不像倫敦, 市區最寬的馬路可能還比台北市的普通馬路還小.當然得蓋地下鐵.這也是為何倫敦要有雙層巴士.
JR 山手線, 初電約 4:30, 終電約 1:00.那麼你認為周邊會不會有聲音?台鐵現在夜車已經廢除了, 貨車也幾乎不開了,請問晚上還會有車嗎?鐵道不可能 24 小時運轉, 一定要有整備的時間,例如你鐵軌要更換時, 是不是所有的火車都得停下來?
記得以前, 舊中華商場時代, 火車過於密集, 往往造成周邊道路回堵, 甚至搶越平交道出事時有所聞, 所以該消失的還是讓他消失吧, 聽說南港線21日就要全線地下化了, 真替那裏的居民感到高興.以前台北車站到松山車站地下化後, 沿線居民受益最多, 尤其是復興北路至延吉街口, 許多屋主都搖身一變成為包租公了.