【分享】1944~1945年 美軍繪製的formosa(Taiwan)地圖

dearjohn wrote:
台灣很奇怪, 明明蓋好的鐵道硬要去拆,
等二三十年後發現不夠用了又要去挖.

新店線就是最好的例子.
...(恕刪)


還好鐵路拆了改了捷運, 捷運方便又不阻礙交通..
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
那也早該蓋了吧.

那些捷運二三十年路線都畫好了, 錢都不知道用到哪裡去了.
現在才來說嘴.

更重要的,
鐵路非得地下化不可嗎? 噪音有那麼吵嗎?
那麼怕吵, 該拆的是松山機場.

地下化的成本非常高, 日本的 JR 線幾乎都在地面上的.
所以要增加車站或是路線都很容易.

台灣鐵路地下化沒有預留高鐵空間,
所以造成台鐵拼命誤點, 高鐵沒有辦法在尖峰時段開太多班次.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
鐵路非得地下化不可嗎? 噪音有那麼吵嗎?
那麼怕吵, 該拆的是松山機場.
...(恕刪)


鐵路一定要地下化, 沒聽說鐵路旁的生育率特別高嗎?

人家說的是納莉颱風以後吧, 我家在士林, 這次附近好像沒有淹水


魔神啊 wrote:
人家說的是納莉颱風以後 ...(恕刪)


問題是別人以前就改善到不會淹了!被他搞得會淹水再改善這也可以拿來說嘴驕傲!
這其實就是 "檯面上的理由" vs "真正的理由".

檯面上的理由是怕吵, 真正的理由....who knows.

倫敦的鐵路也沒有地下化啊, 地鐵那算另一個系統.
Circle Line 也是全線在地面上, 只有 Circle Line 裡面的地鐵才是地下化.

東京大阪的山手線, 大阪環狀線都是高架的.
日本人就不怕吵嗎?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

比小強還強的中國強 wrote:
被他搞得會淹水再改善有比較驕傲!


他的冷笑話是出名的冷。

他存在的價值只是賣那張臉。


tetjk wrote:
日本人規劃的市區應該是高級地區啊, 為什麼房價總是落後國民政府所開發的地區呢?


都市管理也是一門學問。
都市規劃還要相對建築法規支援。

有機會其實很多50年代的房子都還在。所謂老街當時規劃房子外觀都要有協調性。
看看現在的房子A君跟B君兩戶隔壁風格差異很大。
問題是縱貫線是24小時都有火車, 如果其他的鐵路也比照辦理, 八的一聲, 不知多少的小孩要排隊收驚.

地下化與平面道路分離才是真正的解決之道, 以前淡水線也是, 你看劍潭站以南的車站附近的發展, 遠比淡水線好多了. 安靜安全又方便, 每隔幾分鐘就一班, 不是舊淡水線可比擬的.

新加坡, 香港, 首爾等, 大家都在發展捷運, 如果鐵路這麼好, 為何這些國家都捨棄鐵道呢? 日本是一個例外的國家, 因為他們的鐵道, 已經發展的早且也已經到捷運的地步, 如果JR山守線是24小時營運, 我想鐵道附近的居民, 應該是會抗議的.
捷運也是鐵道的一種吧?
他們會地下化, 是因為已經沒有多餘的空間去蓋地面的鐵路, 而不是怕吵.

台灣是新興的國家, 所以其實之前有很多空間可以蓋鐵路.
不像倫敦, 市區最寬的馬路可能還比台北市的普通馬路還小.
當然得蓋地下鐵.

這也是為何倫敦要有雙層巴士.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
JR 山手線, 初電約 4:30, 終電約 1:00.
那麼你認為周邊會不會有聲音?

台鐵現在夜車已經廢除了, 貨車也幾乎不開了,
請問晚上還會有車嗎?

鐵道不可能 24 小時運轉, 一定要有整備的時間,
例如你鐵軌要更換時, 是不是所有的火車都得停下來?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
記得以前, 舊中華商場時代, 火車過於密集, 往往造成周邊道路回堵, 甚至搶越平交道出事時有所聞, 所以該消失的還是讓他消失吧, 聽說南港線21日就要全線地下化了, 真替那裏的居民感到高興.

以前台北車站到松山車站地下化後, 沿線居民受益最多, 尤其是復興北路至延吉街口, 許多屋主都搖身一變成為包租公了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!