個人積分：47分
文章編號：8270617
個人積分：125分
文章編號：8273587
個人積分：55分
文章編號：8273814
個人積分：183分
文章編號：8273897
個人積分：81分
文章編號：8274008
個人積分：146分
文章編號：8274038
個人積分：687分
文章編號：8274068
可能我身邊的人當到傘兵的比較多吧 我大學同學就是當傘兵的 我舅舅(現年四十多)也是傘兵退伍的
我的意思是要說 義務役的弟兄們面對這些有危險或是高挑戰性的任務都沒有選擇的權力了(去外島或是上山下海之類的....)
那這些當初自願簽下去 又一待待了幾十年的軍官們 竟然用這樣的理由來迴避
看新聞稿是說 年過四十到部的軍官可以自己選擇要不要跳
那他既然有顧慮這麼多(誰無妻小??
) 這個部隊的特性一定不適合他的嘛...偏偏又占著茅坑不拉屎 這不就是最差的示範嗎?
如果這種人到這個單位只是要沾沾醬油 然後等著升官
那還不如把它丟到總部或後勤之類的單位讓他爽到底 吹冷氣 顧妻小 然後升官都不要輪到他就好了....
退伍之後至今很多年了 越看國軍的新聞越覺得荒謬
前幾天一堆政戰軍官開地下錢莊就夠扯了
想不到這下子來了個不願意跳傘的傘兵部隊政戰主任..........
都不敢想接下來還會有怎樣的新聞會被爆出來.......
個人積分：108分
文章編號：8274154
個人積分：144分
文章編號：8274235
個人積分：687分
文章編號：8274267
avexgroup wrote:
還好吧這邊發言的一堆...(恕刪)
其實我想大家關注的是
他的部隊是"特戰部隊"
所以他不跳的行為才會造成不適任
不適任的話 就去別的單位呀
他壞了特戰部隊的規矩呀 人家規定到部三個月內要跳或是受訓
他來了快一年了...國防部還幫他說話說他太忙了沒時間跳
現在演習一年比一年精簡了 不知道政戰主任怎會如此之忙呢??
三顆砲是很不容易沒錯啦
可是當年823炮戰國防部長俞大維是搭t33偵察機去視察戰況的...
這不是別人小孩死不死的完的問題 而是適不適任的問題
如果他是在總部或是後勤 誰都不會有意見的.....
拿個例子比一下好了
當年有架法航客機被恐怖份子劫持到烏干達首都恩德比 機上的以色列乘客成了人質
以色列特種部隊策劃了一場完美又精準的遠程突擊 成功解救人質消滅恐怖份子還有敵軍
以色列部隊唯一陣亡的是就是帶隊的指揮官 這個精神一直傳承到今日的以色列特種部隊 就是"身先士卒"
如果大大不相信 上網查查"突擊恩德比"行動 就會有一堆資料了
