galileo0714 wrote:
感覺這條挺合理的,背...(恕刪)
那只要他叫我,我一直不回頭他就無法開槍囉,那牛仔怎麼決鬥啊,還是他要特地大老遠跑到他面前在開槍
個人積分：46分
文章編號：10833699
個人積分：13分
文章編號：10834288
個人積分：108分
文章編號：10836646
之前有些大大對米國的武器律令不甚了解，再此再說明一下。
1) 闡明人民有持槍權利的，是憲法第二修正案 (2nd amendment)，並非憲法第二條。
2) 在米國民眾要合法攜槍在身上，要持有 CCW (Conceal Carry Weapon) 執照，請注意是隱藏式的攜帶，不是公然攜帶 (open carry)。可以公然攜帶的，目前已知有德州允許。
3) 米國的槍械管制法分成聯邦和州兩個層級。各州不盡相同，全美最機車的槍械管制法就數加州和華盛頓 DC ，諷刺的是，華盛頓 DC 的槍枝犯罪律是全米國冠軍，因為善良老百姓買不到槍械自衛，槍械管制法只有守法的百姓遵守，壞人是不理法律的。米國的立法當局都腦殘了。
4) 小偷或強盜闖入家裏，當然可以把它們給斃了，可是要先想好事後在法庭上怎麼解釋；把闖入者斃了的先決條件是居民受到生命的威脅，這時才算正當防衛，射殺闖入者才有其合法性。此外不可追擊已逃離的盜匪，除非它們仍然對你開火。
歐吉桑在家裏都會常備一枝 Glock 19 ，裝滿的彈匣是放在一起的，現在有小朋友了，就放在保險箱裏，不過那是快速保險箱，按幾個鈕就可以打開。現在還要再追加一枝超亮手電筒，先讓闖入者暫時失明，再看要驅離還是射殺。
個人積分：45分
文章編號：10847492
個人積分：5分
文章編號：10848334
個人積分：0分
文章編號：10848675
個人積分：164分
文章編號：10854448
但!當我去當兵後.我很堅決反對台灣開放槍枝..
(我在連上是槍法最準的)
因為!我知道只要手指扳一下.一條生命就沒了......
大家也都看過電影..
警察逮捕行動中合法殺了惡人..一樣會心中不安的...
我常夢到我殺了人...
夢中那種犯了不能彌補的過錯.心中的不安與譴責..
往往醒過來後還餘悸猶存......
美國是從開國時期.人民就一直持有槍枝了.
有一些民族性與道德觀.與知道其中利害關係...
往往還稍能節制..
台灣要是開放槍枝的初期(我猜最少5年以上)
一定會死很多人的 !!!
另外!政府剛遷來台灣初期.也是很多人持有槍枝的..
就是後來常常一個不爽就拔槍相對..
後來才全面禁止的..(聽老人說的)
個人積分：106分
文章編號：10966993
那時軍中可是沒有人權的, 不信可以看看底下這篇歷史回憶. 但是這種悲劇還是有正面意義的 -- 那就是外島的老兵欺壓新兵反而沒有本島多. 因為大家手裡都有用不完的槍彈, 手榴彈. 結果反而形成恐怖平衡 -- 誰也不願意欺壓新兵, 免得半夜上廁所的時候被站夜哨的新兵依法槍斃 (外島因為老共蛙人常在半夜摸哨, 夜間實施燈火管制一片漆黑. 黑暗中的哨兵只問兩次口令就要準備開槍).
=====================================================
我們那冤死的弟兄們（管仁健／著）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1281895764/20070213222035/
=====================================================
所以台灣還是有開放槍枝的, 那就是當兵的時候. 雖然部隊裡人人有槍(當然還有手榴彈, 機槍, 火箭與大砲), 好像也沒出什麼太大的問題. 所以槍械倒也不像洪水猛獸一般; 反而是大家都有槍的時候, 誰也不敢開第一槍.
個人積分：6分
文章編號：10972470
個人積分：11分
文章編號：10973000
