進化的問題,我很認真

ccyew wrote:
我的題目你回去看一次再想想看我跟你在辯什麼，我的定義一開始就很清楚了......要我再說一次怕你又要跳針了，不過我就好心的幫你再整理一次吧

以人工定向方式證實演化論的實驗方法:

1. 以人工環境做隔離物種，造成特定環境限制演化方向，(舉例:普通溼度物種移到高溼度，或是食物類型由平原草食改到森林多果實環境)以模擬自然環境隔離。
2. 不進行任何以上條件外的人工干預，包含基因改造，強迫雜交等因素。
3. 繁衍多代(幾十、百甚或幾千、萬代)以達到演化並適應環境，甚或僅能以本環境為生活條件
4. 改變環境因素，讓強迫演化物種與原始物種共同生活以利可以自然交配的狀態
5. 觀察交配後是否可以交配並生殖產生後代? 混血種是否彼此間有生殖交配的能力?
其中第四點，我已經在前面的文章中舉例過，現實環境中北美灰熊與北極熊的混血例子了，那是環境自然造成，所以很明顯的，環境隔離這種狀況的在自然界中是可以輕易改變的。
另一篇我也很明顯的標示:通常自然環境下馬跟驢不會交配，但是並不是沒機會。

不知道你是沒看到還是故意忽略?
既然你都知道現有的分類法都沒有完美了，幹麼一直扯? 一般性定義? 原則? 狀況? 我都已經引過維基百科的條目來看，你該不會以為我連這個都沒看過了就拿來說嘴?

我一直都沒提到基因改造這種等級的東西，只要做自然交配或是人工交配........
你提出來的跨界轉殖有在我上面定義裡面的任一條嗎?
看不懂人家說的話就要承認，講錯話也要認錯，別再故左右言他了。
對了，跨界轉殖基因那個叫做智慧干預，跟演化論是不同的
...(恕刪)

fisheries wrote:
1."犬科不同屬的種...(恕刪)

ccyew wrote:
又要別人去念書....拜託，都叫你解釋了 ......-_-;

你這樣就算我真的查出來了，就代表我會知道這個問題的答案了嘛?

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%89%A9%E7%A7%8D

種（Species）或稱物種，生物分類的基本單位，位於生物分類法中最後一級，在屬之下。較為籠統的概念，是指一群或多或少與其它這樣的群體形態不同，並能夠交配繁殖的相關的生物群體。

所以我要問你的是：是否有哪個實驗室已經做出實驗，演化成不同屬或種的生物........

都沒再聽人說話，一直叫人查東西，不知道就明說嘛......
......(恕刪)

fisheries wrote:
1.不懂你這實驗想要...(恕刪)

ccyew wrote:
抱歉我查錯了，而你也很爆笑的跟著錯了，我後來有改，但我猜你是沒看到

犬跟狼是同種不同亞種!!


會跟不懂123的人一起數錯123, 你的微積分還真利害

至於以後的討論，你就繼續跳針吧，微積分教授
...(恕刪)

ccyew wrote:
不能理解就不要跳進來 連123都跟不會數的人一起搞錯的微積分教授

我已經說過了，我相信演化論，但是也知道演化論現有能證實的部分還蠻不足的，這個實驗的目的就是要模擬是否可以單憑環境隔離就演化出無法與原始物種自然基因互通的物種。

不過你不但沒辦法證實還都舉出"智慧干預"的例子 XDDDDDDD

真是太棒了，以後我看不到這麼跳針的發言引怎麼辦啊
...(恕刪)

ccyew wrote:
對了，犬科底下的生物倒是有幾個亞科跟屬?請你說說看
你要告訴我狼跟狐狸可以交配後有生殖能力的子代
還是豺跟貉交配後的子帶有生殖能力
誰告訴你犬科底下的所有生物雜交後，後代有生殖能力的??我真想知道你的教授是誰 ...(恕刪)

fisheries wrote:
在482樓我不是清楚地寫
"狼(Canis lupus) VS 狗(Canis familiaris)
1993年前為同屬不同種,但由於基因歧異度,及雜交後代具生育性.再加上狗(Canis familiaris)幾為人工培育種.
故在1993年將狗(Canis familiaris)拉出來列為Canis下的亞種.
犬科現存物種約14屬37種,但不同種間卻存在雜交可育性, 在分類學上本就存有許多爭議, 近年也不斷在修正.
你要討論這個, 可能要先修修系統分類學喔. 並搞清楚人工培育生物怎分類."(恕刪)

fisheries wrote:
所以物種形成(Speciaton種化)的必要條件為生殖隔離
(刪)
早已就形成生殖隔離的狀況, 非經人工, 在自然狀況不可能雜交
如吉娃娃vs藏獒vs狼
當然人工遇成種自有另一套特定的分類方式
若非是人工育成, 許多人工育成種的差異早就大到可跟野生原種分為不同屬