有關金魚插圖的設計方式

附上幾張原創的設計案給各位參考...我想這不只是一尾金魚的問題 整個設計案要付出多少心血大家是可以看得到的




seeecho wrote:
附上幾張原創的設計案...(恕刪)

老實說我比較想看你最後一張圖那個穿黃色的!
seeecho wrote:
附上幾張原創的設計案...(恕刪)


到現在還是沒有人願意把二個成品 一起比較只願比那小魚

你說創作的問題應該是看整體內容 而不是 元素 上打轉

勿以善小而不為,勿以惡小而為之
yueh_kuan wrote:
昨天看到新聞有一女告...(恕刪)


簡單一句話就是為了錢 那個女生不是要求三百萬後來提高到五百萬

seeecho wrote:
附上幾張原創的設計案給各位參考...我想這不只是一尾金魚的問題 整個設計案要付出多少心血大家是可以看得到的...(恕刪)


還好吧.............

在以前 只有

鴨嘴筆..平圖筆....廣告顏料....水彩筆...噴槍..卡典西德..轉印字( FUXK 貴死人了)的時代..............


要搞個畢業展........................


那才是真的會搞死人..................
設計做到底......
幾個印刷字要上在同一個版面,0.5 pixel 的位移也要計較半天的!
所有領域都會遇到差一點點就走精出包的事!

只能希望大家將心比心!

【美感悲歌】
幼稚園整天在教「請你跟我這樣畫」的模仿畫美術課,
所以同一種動物每個人畫起來就應該一樣的道理似乎被漠然的認可了!
【美感悲歌】


你心目中珍視的孩子,放大到天地的視角也不過是螻蟻芥子一般?
但你深深知道他是獨一無二的!不是嗎?
就算是千篇一律的模仿畫,你也看的出那是他真誠的筆觸,不是嗎?

創作就是這麼不可思議,好不好很難有所定論!
高更、梵谷、生前誰重其名,死後卻是別然!

天賜英才是你的孩子,平實務本也是你的孩子!
繁複花俏是創作、簡單儁永也是!

沒有人可以污辱你生了個平實的孩子,所以也不該有人輕賤簡單的創作。

就算硬梆梆的機械工程,我們都看的出「手路」相同否?檔次高否?
豈是看起來都一樣?

能不能告贏是一番,但是「寧鳴而死,不默辱生。」
設計、創作、愛情、人生,就只在這方寸之間了!


【陸行海豚】
http://litterateur33.blogspot.com | 「悠游在藍色的陽光裡,我們一直在同一片海洋,未曾分離。」
aobo wrote:
設計做到底........(恕刪)

本日最中肯 寫入我的心.......

創作的問題應該是看整體內容 而不是 元素 上打轉

整體很重要,但是元素不能輕忽
就像我在網路看到一張不錯的照片
我就拿來放在文宣品上的某個角落
而沒去請求照片作者的授權
作品完成後,還賣出高價

現在那張照片的作者來告我侵權,並請求賠償
我能跟他說 請看我作品的整體內容
不要斤斤計較那一張照片嗎??

有在照像版混過一陣的網友應該都知道一位 「生態攝影達人」
專門在網路上看有誰用了他的照片
誰用了就準備被他告
還會被求償不少的金額,就算你只是拿來放在你的BLOG
完全沒有 商業行為 也一樣

吃草的小羊 wrote:
同樣內容的文章幹麻多...(恕刪)

不知這位吃草的小羊在哪看到同樣的文章哩
我只有在此樓發文而已
我是不認同橙果的作品啊
看清楚點
還有這隻金魚要花一年
我真的認為是說給不懂的人聽的
我愛尼可槍 wrote:
不知這位吃草的小羊在...(恕刪)

抱歉, 之前以為你在另一橙果風波已經貼過文
是我記錯, 很抱歉

aobo wrote:
設計做到底........(恕刪)

非常贊同+1

別人的創作或許在他人眼中微不足道,
但不懂得尊重別人智慧財產權的人相對地也得不到別人對他的尊重
嘲笑別人的作品並不會使自己變得更有才華
社會秩序是一體兩面, 希望享受智慧財產被保護的好處就需同時從自身學會先守法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!