怎沒有人怪哪位騎車的男生家長?無照!!怪到警察身上,警察看到未戴安全帽,要攔!又不停!!警察不追?哪是怎樣??要等到對方拿槍拿刀出來!警察才要開始追嗎?這些人都以為警察有預知能力嗎?看一眼就知道對方是10大槍擊要犯嗎?還是無照?別鬧了!!
mhcadchen wrote:"質疑與否定本案警察的處理方式"[一定是等於]"支持騎車的小屁孩他遇攔檢不停的行為嗎?" 請問閣下覺得警察錯在那??看見行跡可疑,又加速逃逸不追,您覺得合理嗎?拍照??車就偷來的,拍照是要抓誰!一堆阿里不達的敢在路上飆來飆去就是因為盡責的條子太少了,好不容易出現一個盡責的警察,當然要支持。
mhcadchen wrote:"質疑與否定本案警察的處理方式"[一定是等於]"支持騎車的小屁孩他遇攔檢不停的行為嗎?"..(恕刪) 重點是 本案警察的處理方式 --> 遇攔檢不停 所以 騎車追 既沒開槍也沒強力攔阻這樣如果都算有問題 那是不是表示 警察不能追嫌疑犯 不要跟我說那兩隻不是嫌疑犯大家的癥結點在這 只有你自己搞不清楚狀況 自己在那邊繞圈圈
lzh0616 wrote:支持警察 + 1...(恕刪) 絕對支持警察的執法,爛媒體.... 在追緝到嫌犯之前,誰知道他們是未成年的或是通緝犯?如果被媒體拍到青少年飆車, 就怪警察執法不嚴, 如果警察取締了, 又怪警察執法過當,擾民....台灣媒體的素質就如此,有些民眾也不分黑白,不弄清事實就跟著起鬨...
感覺少女的父親也不知道要怪少年好還是警察好!?乾脆推動修法...無照駕駛最重依公共危險起訴不是很好...未來再有類似事件發生,起訴判決有罪...這樣至少也能還給警察一個公道,而且也省掉一筆國賠(納稅人的錢)。
整串看下來 其實很多人太"結果論"了因為今天 出車禍 小屁孩受傷了 所以覺得警察追太緊試問:今天看到有人逃逸 是能先預測 這是無照 還是 贓車 還是毒品 還是殺人犯嗎?如果今天警察想說 那個很年輕 跑了就跑了小事別追 最後發現那是殺人犯逃逸用"結果論"來看 是不是又要說警察摸魚呢今天只要警察沒有刻意衝撞 開槍 會出事一切都是自找的好嗎
支持警察+1~你跑警察當然追阿~出了事~當然後果要自己承擔~如果感覺到追下去會危險就不追~那車上有槍枝和販毒的以及酒駕的...看到警察大家都衝...那你警察追是不追~(難道警察可以預測你車上有沒有人販毒或持械或酒駕?!)事後再請來警察局約談~要談個屁啊!!!(警察沒錯~錯的是那對情侶和他們父母...還有一些莫名其妙的媒體)