個人積分：51分
文章編號：13280130
個人積分：7分
文章編號：13280297
個人積分：3分
文章編號：13280307
個人積分：20分
文章編號：13280365
個人積分：45分
文章編號：13280839
壞要壞到底 wrote:
但以小弟的認知 判斷 這樣的行為上法院是絕對不會成立的
我不覺得喔，如果法官是女性或是具有較多(你不能理解的)同理心，還是有機會成立。
輕罪不上法院不表示就是沒錯，只是起訴到判決的時間成本對當事人來說符不符合比例原則罷了。就像姊姊情緒化跟妹妹打架使其輕傷、或是兒子偷偷把家裡冰箱拿去賣，這仍然是有錯、但是很少人會花時間上法庭起訴，難道這對你來說表示可以大做特做?
你舉的例子中我完全覺得金XX還是在性騷擾女性，而從你的論點我也看到你可能認為"一般男性絕對不可能被一般女性性騷擾，一般男生高興都來不及了"，因為你只會用"你的"立場去思考。照你這種看法如果有男性被正妹性騷擾或是性侵害，大概也沒得求償或是讓對方伏法?
你認為"年齡外貌會構成對方是不是性騷擾等等"的這種言論，對於實際案例中發生過"被強暴的高齡老婦人"或是"被家暴的丈夫"來說，真的非常侮辱人 (事實就是發生了、還要被說風涼話、被說奇怪)。事實就是這世界上有你不能理解的性犯罪類型，而法律只能就最基本的樣態作規範，實際上如何被使用要看個案跟法官心證。
吼 我又回文了...
個人積分：7分
文章編號：13281569
個人積分：44分
文章編號：13281921
個人積分：44分
文章編號：13281971
個人積分：29分
文章編號：13282551
壞要壞到底 wrote:閣下一開始挖舊文時就提到這個「金字塔理論」，後來卻不敢回應？
金字塔理論聽過嗎？
一個三角形 越上面的容積越小 可以容納的空間也越少
一整個社會就是這樣 上位者永遠是那幾個
最底下 最多人的 永遠都是最低階層的人...(恕刪)
「大多數人的觀念」：不一定是對的（但也不一定錯！）
「少數人的觀念」：不一定是錯的（但也不一定對！）
但是閣下申論的意思：只要是少數就是對的，只要多數人的觀念就是金字塔的底層
這種謬論恕難苟同。且閣下也從此閃避，哈啦嘴炮，完全不回應，是何原因？
壞要壞到底 wrote:關於這個閣下猜測的假設情境，已經多位網兄提出回應
那請問一下各位
如果是金x武送瓦斯去阿美姐家 撞到重要部位
然後金x武請阿美姐幫忙擦藥
最後阿美姐很生氣的上來po文 說金x武想性騷擾他
這樣大家看到文章 還會一樣覺得這樣是金x武性騷擾阿美姐嗎？
要回答之前 麻煩請先想一下以上敘述的畫面
我看阿美姐絕對會被各位砲到翻掉吧？？？？？？...(恕刪)
很顯然的你猜的完全錯誤，大多數的網兄顯然是「有主見的」！
看來會因為「當事人」不同，評斷的標準就馬上不同這種「沒主見」的論點，好像只有閣下而已耶
但是…還是不見閣下對這種事有所回應？又是何原因？
壞要壞到底 wrote:閣下的認知中，何謂「主見」？
確實是要有自己的主見比較好
---
真正不會被別人影響 人云亦云的人 永遠就是那些少數
這也間接顯示了你這一生能有的成就到哪裡...(恕刪)
看評論的人數？（人數少就是對的？）還是看當事人的長相？（金城武就是對的？）
閣下真的認為這叫做「主見」嗎？如果你真的有主見，怎麼可能提出金城武這種例子來？
所謂「主見」就是對某些事物自己有一定的評斷標準，
這種標準不人云亦云（所以人數多、少不是重點），更不會因人而異（所以當事人是誰都一樣）
閣下一直講：「要有主見」，但卻用「人數」及「當事人長相」來做衡量事理的標準
而且還認定「換了主角就會換了標準」，這有何「主見」可言？
壞要壞到底 wrote:字裏行間可以看出閣下對陳進興有股莫名的崇仰之情（？）
不必去刻意提陳進興這種例子 姑且不論他做的事情對錯
你能肯定你的勇氣比他大？ 你就比他行？
可笑的是
這社會上太多連陳進興都不如的人 卻很愛拿他來說嘴！！...(恕刪)
閣下還沒幫大家開示一下，陳進興哪裏有什麼稱得上「勇氣」的事蹟可言？
壞要壞到底 wrote:
之前有一個不是摸乳不到10秒無法引起性慾法官就宣判無罪嗎...(恕刪)
事實證明（已經有網兄回應正確最終結論）：不是！
閣下的舉例完全錯誤，為何也是閃躲不回應？總是顧左右而言他？
壞要壞到底 wrote:台中小康網兄用「之嫌」一詞，是因為不是法官沒人有資格「論定」
您說的沒錯 確實有性騷擾『之嫌』
但以小弟的認知 判斷 這樣的行為上法院是絕對不會成立的
不知道以您身為法律人的看法又是如何？...(恕刪)
人家依他的法律專業判斷，都已經明明白白的說了：應有性騷擾之嫌
請教閣下又是憑哪一點判斷「絕對不會成立」？而且還再問一次人家的看法？（不是已經說了嗎？）
從閣下前後文的言行、舉的錯誤案例…怎麼看都不比台中小康網兄專業、有說服力…
壞要壞到底 wrote:你要問大家，大家回答你：男、女主角換成誰都一樣
我只是看不慣某些鄉民
自己為很生氣的事情 那就是違法了
就像我舉例的 金x武 跟 阿美姐
這種情況又有誰會覺得金x武性騷擾？
一堆人嘴巴說一樣 咱們心理卻都知道實際發生又是怎樣
---
說一套做一套 何不無恥之極...(恕刪)
你又不信，還說大家說一套做一套…那一開始又何苦問？就你自己說自己的不就好了？
我願意再詳細的重新回答一次：
如果事件的男主角是金城武、女主角是許純美，上來PO出這個故事，
我的確可能會「懷疑」事件的真實性。但是如果是事實，他還是有性騷擾之嫌！
（「懷疑真實性」和「是否構成性騷擾」是兩個完全不同的層次）
是否涉及性騷擾和主角是什麼人完全沒有關係，在我的第一篇回覆就說過了，
「一個男人」到「一個不認識的女人」家裏……@#$%^&*(
裏面的男、女主角你可以代換成任何人，都不該影響一個「有主見」的人對事理的評斷標準
閣下幾個閃躲不回應的謬誤之論，我盡量試著理性的整理出來
如果閣下還是顧左右而言他或是故意閃避，甚至…@#$%^&*嘴炮回應…
那我也無言了~
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：403分
文章編號：13282805
