剛從首爾回來 台北輸真大(附圖)

aday wrote:


911那兩棟有比101還高?

101都比席爾斯高了

紐約世貿沒101高
只是比101多6層...

kuago wrote:
我前面就貼出來韓國目...(恕刪)
討論就是看要從哪個角度切入 有人會認為別人有什麼 我們沒有所以我們輸了 有人則會認為要平恆發展 幹嘛別人有什麼我們就要有什麼 但是是整體看 從表徵上看來至少未來幾年內 台灣是落後韓國的 但別忘了沒有亞洲金融危機 有誰知道韓國負債這麼的大 這麼的集中 注意集中兩個字 就是因為集中於幾家世界前百名的韓國企業 造成整個國家的信用危機 我個人對韓國這個民族真的有比較特別的看法 韓國處於中日兩強之間 誰都想把它拿來當緩衝 注定是個悲劇的區域 表面非常自信 裡子非常沒有安全感

講我實際處理的案子 兩年前我負責處理掉一個放在韓國的手機研發部門 這個部門人不多八個而已 我們這邊每個月要轉美金將近十五萬給這個TEAM付薪資及部門開銷 平常兩邊的視訊會議 韓國那邊是檢討不得的 他們一定會吵到他們有理才會停 公司宣佈要裁撤這部們的時候 他們的語氣是感謝讓他們有超生的機會 他們這麼有能力 在我們這個公司實在是埋沒 可是等到在那邊的申請核准下來 在十五天內要完成整個裁撤程序的時候 幾乎每個人都一把眼淚一把鼻涕的覺得公司對不起他們 反差這麼大 讓我也不知如何處理下去 不管對方個性如何 總是幾年相處都變成朋友了 怎麼前後不到三個月的時間反差這麼大 唉!看來跟韓國人相處真的有學問 他們有很多優點 缺點真的不是很多 但會讓你造成決策過程中要命的疏忽

a0913086855 wrote:
討論就是看要從哪個角...(恕刪)


那是亞洲經融危機
不是單一國家的問題
是台灣體質好?還是運氣好躲過?然後2001年後爆發出來?

日本先前也泡沫化過..也所謂的蕭條一二十年
難道日本整體就不算進步?

台灣的產業不受到台灣政府保護?
從汽車業到電子業不都是受到政府及大的優惠與補助?
以前的加工出口區到現在的科學園區就是被規劃出來的"特區"

還有再次強調
並不是比那一兩項東西就說韓國贏台灣
而是台灣有一堆人認為韓國一直輸台灣
而有人才提出反例說韓國並不是台灣想像的那樣
這幾年才突飛猛進...
羅馬不是一天造成的
kuago wrote:



那是亞洲經融危機

不是單一國家的問題

是台灣體質好?還是運氣好躲過?然後2001年後爆發出來?...(恕刪)

2001年那是網路泡沫化,也是國際問題
跟1997亞洲金融風暴有什麼關係?
或許德國 才是王道 據說把青島水利弄的不錯 又有青島啤酒喝

kuago wrote:
那是亞洲經融危機不是...(恕刪)


一句話"圖利財團"
在台灣是怎樣~百姓,反對黨罵翻頭
在韓國又怎樣~全國支持
嗯...
台北真的輸超大,
台北沒辦法像首爾那樣淹大水,
真的輸超大的
台灣的市容是第三世界國家的水準

不過還是有人夜郎自大嘛....


CrazyShark wrote:
嗯...
台北真的輸超大,
台北沒辦法像首爾那樣淹大水,
真的輸超大的 ...(恕刪)

說到淹大水
前幾年有場颱風
台北都快變成沼澤
tinashen wrote:
說到淹大水前幾年有場...(恕刪)

自我感覺良好、指著別人罵,從不想自己更悲哀。(如黑心食品、火車大事故、大淹水、沒公德心等、台灣皆有)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!