kantinger wrote:
請問如果多花錢念私立...(恕刪)
聽說亞裔學生相對比較難進常春藤
不知道是不是私立都這樣就是了
個人積分：26分
文章編號：48862483
個人積分：1075分
文章編號：48863083
個人積分：9分
文章編號：48863443
Kanyil wrote:
同樣是移民，亞裔的後代憑什麼只因為比別人努力用功，申請大學就必須被扣分?
Affirmative Action本身只不過是變相的種族歧視，對象不同罷了。
...(恕刪)
美國每州都不同。也許你可以說你的州有歧視，但是不能因一州下結論全國都是一樣。加州到目前爲止是不能以種族作爲條件。我們要怪就要怪自己。因爲許多人想盡辦法，得高分。弄得變成惡性競爭，學校變成一個不有趣的環境。加州亞洲人人口不到15%，但是加州大學學生比率高於30%。 到現在爲止，你是不可能提出證據加州大學歧視。
考試及成績只是看過去。學校挑學生類似挑股票。看的不是過去的業績，而是要看將來的表現。如果高中像臺灣一樣的競爭，到大學許多學生會沒氣，根本不念書。這是我以前看到的現象。去年聼我同學小孩（讀新竹園區的實驗高中美語部）說他們許多高3的學生高二申請完美國大學後就都不太念書。我猜想是類似的情況
你到臺灣前面的大學去看，幾乎都是被好的高中包走。還有重考生，讓高中讀3年的與讀了4，5年的學生競爭。 我個人是認爲不公平的。
華人都擠到好學區，如果把入學名額按成績都給好學區的學生，也是不公平。因爲公立學校是大家出錢的。如果只分給幾個學校，由出錢的角度來説，是不公平的。
這間是頂尖的大學，私立的，我華人朋友的小孩前年進這學校，他的SAT不到 1800。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=3789526
這個學校挑學生不是挑全美國最好的學生，而是分區挑他要的學生。所以學生之間的差異會很大。比方説爛學區的第一名課業上的實力比不上好學區的第100名。
個人積分：9分
文章編號：48863504
個人積分：1075分
文章編號：48864412
個人積分：2525分
文章編號：48864936
個人積分：26分
文章編號：48865572
Mainline Pocket wrote:
美國每州都不同。也許你可以說你的州有歧視，但是不能因一州下結論全國都是一樣。加州到目前爲止是不能以種族作爲條件。我們要怪就要怪自己。因爲許多人想盡辦法，得高分。弄得變成惡性競爭，學校變成一個不有趣的環境。加州亞洲人人口不到15%，但是加州大學學生比率高於30%。 到現在爲止，你是不可能提出證據加州大學歧視。
這不只加州，基本上全國平均都是這樣，亞裔學生比人口比例多
亞洲人說遭到歧視，一般都以成績為根據
所以才有人說亞裔等於扣 140 分
可是美國大學本來就不是全看成績
每個名校每年還不都拒絕數以千計的滿分學生
其實這些人都忽略了運動比賽或 legacy 上的劣勢
白人是運動員的比例比亞洲人多出好幾倍
很多大學就是喜歡這種人，不投其所好就不要怨天尤人
如扣掉這些，哈佛入取的白人平均分數跟亞洲半斤八兩
還有，亞裔學生人人都拼命往理工系擠
僧多粥少當然份也比較少
競爭少的文藝系放在那裡不想去讀 有什麽辦法
雖然可能讀了也沒啥用，但是入取率就是這樣
個人積分：1075分
文章編號：48865659
個人積分：26分
文章編號：48865751
個人積分：29分
文章編號：48865894
