<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

Hope`& wish wrote:
反觀樓主
怎兩造結果差那麼多?

我在內褲裡養小鳥 wrote:
因為螞蟻的出處是這串討論串沒人在乎的

我在內褲裡養小鳥 wrote:
就把螞蟻的過錯都推給廠方，這點有錯嗎

我在內褲裡養小鳥 wrote:
我可是很心平氣和的在談這事

我在內褲裡養小鳥 wrote:
當市場內蓮霧有問題會找中盤反應
中盤找大盤反應
大盤找你們(農家)反應
當大盤不找你反應直接去外頭找人靠腰你會怎樣
等下次又找你買也不說，只會在外面靠腰

我在內褲裡養小鳥 wrote:
請站在廠商(店家)的立場想想

六前速手排 wrote:
一下子懷疑樓主造假

一下子抨擊樓主不客訴不對

一下子說廠商何錯之有

現在咧？


奇怪

當我們拉起寫著"廠商態度超爛"的白布條時

有人在旁邊一直喊樓主造假>不客訴不對＞廠商何錯之有＞樓主造假之LOOP

奇怪咧

不是已經進入司法程序？不是一切會有司法處理？怎麼還有人要翻出來炒咧？

這麼厲害可以去當證人，可以去幫忙台灣司法處理這件案件

而不是在這一再提出老調，這用意大家都清楚。


我們現在抗議態度不佳，推文拒喝，為的是讓大家知道廠商態度如此>歡迎參與討論(如果你看的懂)

螞蟻的事情有司法會處理，我們等著結果>這邊不建議討論，因為也於事無補(假設你也看的懂)


當然，依經驗來看，我的如果跟假設會是FALSE的

各位網友省點力氣吧

我在內褲裡養小鳥 wrote:
我說大盤靠腰，我罵大盤又不是罵他
從一開始你們不就認定你們對
那我是相反意見不就是反方
反方就不是店家(廠商)
那你怎麼不站在店家的立場想想
會希望水落石出之前，被批判成這樣嗎

我在內褲裡養小鳥 wrote:
所以你可以認定螞蟻一定在廠方嗎
你進去一間屋子看到地上躺一個人
另一個拿著刀，他就是兇手
真那麼容易解決還需要法律嗎

我在內褲裡養小鳥 wrote:
那麼以下請針對廠方的態度進行討論
不要針對螞蟻

我在內褲裡養小鳥 wrote:
回樓下
你看看有人的簽名檔
沒有人說螞蟻汽水嗎?

我在內褲裡養小鳥 wrote:
但是不可以在事情完全明朗，去把事情(螞蟻)的罪過推給廠方 ←←←←←我的重點
不管螞蟻來至於哪裡，如果最終不是來至於廠方，你當一個發言者
你願意用當初破壞他名聲兩倍以上的時間去還他公道嗎