MD-dennis wrote:「螞蟻汽水」是事實 ...(恕刪) 剛有舉個例子你進門看到一個死人一個活的活的拿一把刀那他就是兇手就是事實嗎?他是嫌疑犯不是犯人=============================回樓上我不願意責任不在我司法自會定奪
我在內褲裡養小鳥 wrote:剛有舉個例子你進門看到一個死人一個活的活的拿一把刀那他就是兇手就是事實嗎?他是嫌疑犯不是犯人 我再次好心的回你一次 ~ 我沒說「他是兇手」~ 而說「他的態度」讓我很不認同 ~一直跳針 ~ 真是的 ~
我在內褲裡養小鳥 wrote:所以你可以認定螞蟻一定在廠方嗎你進去一間屋子看到地上躺一個人另一個拿著刀,他就是兇手真那麼容易解決還需要法律嗎 這2件事很不一樣要怎麼比?不過我還是可以回答你啦我當下會認為拿刀的就是兇手但事實是如何我不知道(那是後續的事)就如同我喝到螞蟻飲料的話我會覺得是維大力那邊出問題而不是販賣給我的店家的錯
MD-dennis wrote:我再次好心的回你一次...(恕刪) 那麼多人已經解釋成他是兇手了整串傳達給人的不就是螞蟻來至於維大力我智商不高還看的懂==============================我沒說不能推只是沒定罪就是有機會平反那麼推文語氣就不要暗示別人螞蟻打哪來的是黃易派來的好嗎===============================回5124樓你可以『初步』認定他是兇手但是請不要到處宣揚他一定是兇手不怕一萬,只怕萬一萬一不是呢你怎麼幫他消毒
我在內褲裡養小鳥 wrote:那麼多人已經解釋成他是兇手了整串傳達給人的不就是螞蟻來至於維大力 這是鄉民沒爬完文的結果 ~ 訊息傳遞的問題 ~ 人與人溝通不也常誤會對方的意思嗎?但 ~ 我不會因為這樣而不推文、不支持 ~有疑問可以再提出 ~ 只是如果像你一樣一直跳針我也沒法 ~
我在內褲裡養小鳥 wrote:你可以『初步』認定他是兇手但是請不要到處宣揚他一定是兇手不怕一萬,只怕萬一萬一不是呢你怎麼幫他消毒 好難懂哦 ~ 又說可以「初步」認定 ~ 但「初步」認定的範圍,請小鳥大明示 ~
消消火...消消火....套一下周星馳的名言公堂之上, 假設一下, 依大清的律例, 是犯了什麼罪....(不知那位大大可以幫我找這張圖)假設一下嘛!!! 他又不犯法,況且這邊連公堂都不是, 只是一個嘴砲天堂.....小鳥大大只是提出一些若干假設而已消火, 消火.....附註說明1.剛才稍稍統計了一下, 因小鳥大大的關係, 本棟又加蓋了20多層, 恭喜...2.依小弟的聰明才智, 密封的鐵罐, 打開後有螞蟻,這個蟻窩若不是本來就有, 那就一定是事後加工.....依數學之機率來說, 的確是50比50小鳥大大加油, 仟萬不要敗下陣來迷之音:廣大的鄉民請不要鞭我, 我只是路過看熱鬧看一下這棟樓能否蓋到10000樓......