閒聊趣味版 是否存在著 網路霸凌?

無影腳大師 wrote:
明知是錯誤的東西，拿來加深她要強調的的論調!
這可不是錯誤引用阿~是故意錯誤引用啊!
M大看出的問題只有名詞說錯~

mobileuserze wrote:
p.s.看到你的兩個連結文字都是醫療行為，我想請問：你是不是認為上述兩句屬於醫療行為？

看法，感想，知識，事實。對大部分的人來說：很好分辨吧？
我好奇：是明知故問，還是真的有疑問？...(恕刪)

blackmax wrote:
確是 . 方才也去孤...(恕刪)

vandw wrote:
這段話, 您似乎分了好幾段打上對吧? 記得剛一點多看的時候沒有這麼多字耶 (那到底何時才會是Final版本??)

vandw wrote:
1. 我認為是醫療行為.
ID哥的言論太多無法一一列出, 樓上已經很多人幫我補充了.

vandw wrote:
2. 我是明知故問.
WHY? => 如果, 有人聽信他的言論而往生, 相信您也不願意見到對吧? 至於, 會不會有人真的那樣做, 你我都不知道, 我們只是不希望那樣的狀況產生.

再一次的, 沒有醫療相關證書的人卻在醫療版大放厥辭(沒腳的大師已經補充了, 醫學的名詞是可以那樣自創的咪?), 還不容許別人質疑的, 您怎麼看這塊?

vandw wrote:
3. 感想，知識，事實。對大部分的人來說：很好分辨吧？
=>我的感想不等於知識
=>我的感想不等於事實
=>事實不等於我現有的知識
=>知識可等於感想
=>知識可等於事實

vandw wrote:
如果我的假設是對的, 請注意還有一點很重要, 知識和事實的來源為何, 相信, 不會有人認為北韓的官網所陳述的狀況等於事實.

所以, 如果ID哥的"消息"來源不明, 我們質疑他所提出的"知識"或是"事實"有誤時, 但卻又無法質疑, 您要怎說呢?)

-Azure- wrote:
若是發言者的態度已經脫離"個人感想~經驗分享"的範圍~~演變成大放厥詞~誤導眾人~
那我個人的感覺是: 那被砲是剛好而已...(恕刪)

mobileuserze wrote:
因為我把針對幾位的回...(恕刪)

vandw wrote:
很好!如果是剛好, ...(恕刪)

vandw wrote:
很好!如果是剛好, ...(恕刪)

blackmax wrote:
構成霸凌的行為 其實前言也有很多說明了

嘴砲 當然不算

而是在回覆對方當中的非理性,情緒上的用字

造成對方有名譽,精神上受損,感到恐懼等

因屬告訴乃論 被害人需親自提告 警方才會受理偵辦...(恕刪)