JasonQ wrote:
為何不用基金會模式, 而要用公司模式來"做公益"?
...(恕刪)
你問到重點了。
問題是，用基金會，那還搞有什麼搞頭。
藝人也是人，也需要溫飽的。
個人積分：403分
文章編號：18813246
個人積分：0分
文章編號：18813249
個人積分：62分
文章編號：18813251
豆腐兄 wrote:
衣服不用成本嗎??衣...(恕刪)
成本?要啊.....所以一件白T加上網版印，成本是480元?不知道Hand-ten那種199一件的T恤成本是多少?社會大眾只知道縱使Hand-ten"虧本"賣199，被台灣政府罰上億稅金還是不肯實現諾言>>>>>撤出台灣<<<<<
還是那件白T用的是Gore-Tex的材質?防風又防水?就像那位事主的臉皮一樣?那這樣580還真便宜，小弟我"認養"十件.....
做善事不用錢的多寡來衡量這句話，是比喻窮苦人的一元跟富人的100萬其善心心意相同，怎麼會拿來幫那位事主假公益真營利的動作辯解?
"錢沒有進他口袋就好了"?對啊，是沒進他口袋，進了他公司的口袋......跟你買7-11的關東煮一樣，錢怎麼可能進高清愿的口袋???
個人積分：32分
文章編號：18813255
nono990 wrote:
這是媒體揭露的事項:
1.去年與黑人合辦的富邦文教基金會,今天不願意再合作,
基金會總幹事楊順美指出,去年黑人找上該基金會,要求贊Love Life電視廣告費用,
基金會共支付300萬的電視廣告費用,
之後黑人在活動記者會穿著印有熱血跟儂儂(雜誌集團)字樣的T恤,
卻沒有富邦文教基金會,於是基金會提出質疑後,黑人在第二版的T恤拿掉"儂儂",只留下熱血,
富邦文教基金會因為不想牽涉到過多商業行為,所以不參與也不干涉~
2.不料,黑人又再向富邦文教基金會要求二度贊助,要用來支付儂儂雜誌的Love Life別冊製作費,富邦文教基金會發現別冊的內容全是藝人穿Love Life的照片,
根本就是像是銷售T恤的目錄,主打的公益跟富邦文教基金會的理念有太大的出入,於是拒絕贊助,
黑人因此不爽,一度跟富邦文教基金會工作人員面對面嗆聲~
3.黑人去年主動邀請富邦momo台義賣T恤贊助八八風災,以兩件990元的公益價格賣出3000組,
募得300萬元,活動結束,黑人跟范范以Love Life的名義捐出這筆錢,外界還以為黑人出錢出力,
花錢製作T恤,但實際上的T恤製作成本72萬元由富邦momo台買單,
當初黑人來談合作,富邦momo台答應贊助時段,T恤製作成本理當由黑人支付,
但是黑人揚言若要他支付T恤製作成本,就要從義賣款項來扣除,
momo台高層不願意愛心被打折扣,只好全部吸收,將義賣所得全數捐出,
員工私下抱怨:黑人擺明利用momo台大賺公益美名~
4.黑人的Love Life活動的廣告錄音,後製,撥出都有各方的贊助,也有藝人免費的拍攝廣告CF,
如林志玲,蔡康永,趙又廷,還有其他如周杰倫,蔡依林,張柏芝...等20多位藝人的支持與行動,
多名藝人表示對於每件只捐出100元,毫不知情,像趙又廷代言價碼是300萬起跳,認為是"純公益".
答應免費幫忙,也不知道有此藉商業活動來行捐款的事情~
感謝no哥詳細整理,完全有生氣的感覺
這也太糟糕了吧
突然覺得富邦momo好像滿衰的,
他們跟黑人為什麼會認識阿?
個人積分：45分
文章編號：18813265
就像很多人在重大天災時，都說『寧願捐給 xxx 去做，也不要給捐給政府的基金會』
而 xxx 的基金會等，他們的口碑好，捐給他們去做公益，也比給政府的浪費要好很多！
舉例：
假設我需繳稅 1000 元，但政府真正花在社會福利（社會救助）是 100 元，
而 100 元其中又有多少會真的到達有需要救助的人手中？有沒有 50 元？
而我們倘若將 1000 元中的 100 元捐世界展望會等慈善機構，可以抵 100 元的稅（只需繳稅 900 元），
在這些比政府有效率的 NGO 運用下，可能到需要人的手中有 60 元，這不是更有效益？
但是就該如大眾所說，當初如果直接說：商品的 xx％ 或是 n 元捐出做公益...就不會有今天的爭議
鵬摶九萬，腰纏十萬，揚州鶴背騎來慣。事間關，景闌珊，黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
個人積分：0分
文章編號：18813312
JasonQ wrote:
看到這麼多篇的回應後...(恕刪)
建立一個慈善基金會，需要1500萬到3000萬的存款門檻，黑人認為直接拿這筆錢去幫助病童比較實際，所以全部捐款直接匯入富邦慈善基金會底下的 Lovelife專戶，有完整的明細表，從頭到尾都由專業的法務與會計處理。
黑人說，但義賣活動被政府視為「熱血」的收入，每年要繳25％到40％不等的稅金，相當吃重，所以他今年打算改為每件捐100元，衣服預計30日正式上架。他認為，理論上來說，應該沒有「民眾」知道今年新的捐款比例，不知周刊消息何來。
陳藹玲相挺 重點在認同
陳藹玲說，「周刊這篇報導早就準備好了，富邦發言被扭曲了。我們沒有誰投資誰，而是合作夥伴，各展所長，未來我們還會是夥伴。」580元只捐100元是否合理？她認為，名牌和路邊攤都有人買，「這一切都合法，重點是你認同就參與，不認同就不要參與。」
個人積分：4分
文章編號：18813315
個人積分：10分
文章編號：18813318
個人積分：403分
文章編號：18813334
個人積分：0分
文章編號：18813357
bonny01020622 wrote:
哇哩咧~~~
什麼叫 : " 我 不 做 誰 做 " ?
...(恕刪)
作公益的人可多的。
只是黑大不知道而已，而且作的更大、更漂亮！
而且假如580給別人來作，捐到300都有可能呢！！！！
（透過企業合作、形象行銷，可以節省很多成本，看願不願意花心力而已。）
不知道大家還記得飯店與企業家的故事嗎？
一家富麗堂皇的飯店在A國，A國企業家、外國企業家與台灣企業家三人一同去參訪。
A國企業家說：我們只花一億元。
外國企業家說：在我們國家，花八千萬就能完成了。
台灣企業家不說話。
後來三人來到台灣。
台灣人指著一個方向，說：那家飯店我們花了兩億元。
兩億元，肯定更大、更豪華吧。
但A國際企業家、外國企業家只看到一片荒蕪的空地。
異口同聲說：哪有飯店？在哪？
台灣企業家得意地說：那就對了！
當然不能一杆子打翻一船人。
但，你懂得～
