TimSmith wrote:
還有,送多啦A夢....這招真得可以招來一票日漫迷控...
再用無嘴貓，又可招回無嘴貓迷刺激銷售...
只能說有如此消費者，自然有膽大妄為、有恃無恐的業者...
momoisacow wrote:
7-11裡面賣的 有啥是必需品 少走進去 少花錢 對身體健康也好
個人積分：19分
文章編號：28554107
個人積分：519分
文章編號：28554486
個人積分：158分
文章編號：28555060
個人積分：2085分
文章編號：28555323
個人積分：158分
文章編號：28555459
個人積分：0分
文章編號：28558320
個人積分：52分
文章編號：28558905
Lisa_Hsu wrote:
這時就有個網友跳出來，說了一堆繞口令，總之意思是起雲劑與乳化劑是不一樣等等...
這是你說的....連結
文章編號#514
請問"沒有起雲劑但有乳化劑，這又是文字遊戲吧!DEHP也是劣質乳化劑重要成分"
這個結論是怎麼得出來的??
提供幾個問題思考一下....
----
起雲劑常用在哪些產品? 有沒有包括乳製品?
義美小泡芙用的是到底起雲劑還是一般乳化(安定)劑?
加乳化劑的食品有哪一家被驗出DEHP或其他塑化劑?(添加"劣質"乳化劑的緣故)
乳製品有沒有在五大食品分辨表的列管名單內? 為什麼沒有?
個人積分：19分
文章編號：28559345
Lisa_Hsu wrote:
之前在義美神話那串就有討論過了
義美都沒送驗，而不是未被政府驗出，官方網站找不到義美檢驗報告
義美不用送驗的原因:因為他宣稱未用起雲劑。我就覺得奇怪，不是很多義美產品都標示有加乳化劑?為何不用驗?
這時就有個網友跳出來，說了一堆繞口令，總之意思是起雲劑與乳化劑是不一樣等等...
如果那網友不是唬爛，那就是我們法律唬爛。要讓人覺得政府有在管事，其實是演戲給百姓看
很多人都想知道~
首先，可不可以問妳---為何一直針對至今沒出問題的義美?
反而對被驗出塑化劑，說謊話又不道歉的統一視而不見?
還有，妳如何知道義美都無送驗?義美未被政府檢驗過?
妳那麼「關心」義美的產品，何不學01鄉民自費自行送驗?
反而一直在此不斷針對義美產品質疑，但又絲毫拿不出義美產品有問題的證據...
義美何德何能，說一句不用送驗，就能避開政府單位與民眾市場隨機抽樣送驗嗎?
倒是妳一直針對義美，
但又提不出義美產品有問題的證據與行為，頗讓鄉民們玩味
The kingdom of heaven is at hand---天國近了。
個人積分：85分
文章編號：28560059
個人積分：9分
文章編號：28560117
