緯來重播三國,曹操一向視少女為殘花敗柳,喜嗜人妻~聊聊自己最欣賞的三國人物吧,限定一位?


good321 wrote:
徐庶他推薦劉備去找諸...(恕刪)


如果郭嘉沒這麼早死,赤壁之戰誰會贏
你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶
hsu0523 wrote:
如果郭嘉沒這麼早死,...(恕刪)


郭嘉可能會勸曹操不要那麼早進兵...

水軍還沒練好咧
本來就是一場戲,咱們繼續看下去。

隨便的藍 wrote:
現代的人也蠻奇怪的
把維基百科奉為聖經...(恕刪)


誤會了吧

我是希望他能先了解人物背景

所以推薦維基 而不是依賴維基喔


正史是對是錯 總比演義來的真實吧

我們都不是那時代的人

所以只能靠先人留下的史書來了解歷史!
就算是正史,也不完全可信,畢竟成王敗寇,
史官在寫史書時,總是會有來自上層的壓力與自己的主觀看法。
加上很多事情就算在當時,也只能靠口耳相傳,
並沒有留下影像與照片,史官所記載的內容自然不可能完全正確。

現代人看過三國演義的人很多,但看過史書三國志的就相對較少,
所以很多人對三國歷史有很多的誤解,
很多故事中的情節都變成大家常用的俗語,
像是過關羽過五關斬六將、孔明草船借箭、借東風等...
這都是受到三國演義衍伸出來的戲曲、電影、書籍等的影響,
大多數人根本分不清楚這是歷史還是小說情節。

維基百科當然不是完全正確,但至少是比較公正客觀的資訊來源,
現代人處於資訊爆炸的年代,有時候缺乏的不是資訊的來源,
而是判斷資訊正確與否的能力,這也只有賴個人多參考各方資訊,
再來做正確的判斷了。

不過,我是覺得,有些事不必看的那麼嚴肅,
我就覺得三國演義描寫的非常精彩,
一定比正史還要有趣多了,
只要把它當作小說來看,看的開心就好了,
對正史有興趣的人,再去研究史料即可。

odod0903 wrote:
誤會了吧我是希望他能...(恕刪)

網路上也有三國志全篇.
要看「正史」,請看三國志原文.

hsu0523 wrote:
如果郭嘉沒這麼早死,...(恕刪)

當時曹操志得意滿,
不順耳的話未必聽得進去.
新三國收尾很潦草. 交代了曹操劉備孔明司馬懿, 卻對孫權陣營沒有半點篇幅. 孫權好歹是一方霸主阿.

最後一集花好多力氣講司馬懿如何兒女情長, 又如何用心機剷除美女間諜, 再如何心痛難捨--好難看的完結篇. 談司馬氏篡魏, 用得著虛構一個倒楣姑娘才能彰顯司馬懿多奸多忍辱負重?

劇情也超不合邏輯. 司馬懿連郭淮孫禮這些軍頭都能收拾得服服貼貼, 還能跟當代第一神人諸葛丞相頑抗成功, 居然沒能收服靜姝讓她變成自己陣營的人, 反而選擇謀殺夫人和胎兒.

編劇大概太崇拜曹操了, 捨不得他的江山基業被奪, 所以花很大力氣去醜化司馬懿, 讓他超討人厭. 這完結篇真是大敗筆.

東尼讚 wrote:
就算是正史,也不完全...(恕刪)

演義有演義的價值,三國志有三國志的定位.
但是這年頭光看三國志,嚥得下去的人可成一家言了.`

AthenaNeptune wrote:
新三國收尾很潦草. ...(恕刪)


這段編得我覺得還可以啦

就像他戲裡講得

雖然知道有女間諜

不過他們父子也一直演給她看呀


越被深入監視

這樣越讓曹氏親貴一直很放心,他的布局就不會被拆穿

反正都是演的


司馬氏後世評價很差,晉朝評價也很差

編劇討厭他也很正常

為何出師未捷身先死的諸葛亮卻能傳頌至今

三國演義也是以他為主角可見一斑


看過一些文章,其實宋朝之前對曹操評價都不差的

再怎麼說北方的安定,功勞不可沒

是一些民間小說故事慢慢匯集而成三國演義的藍本

自然把較為強大的曹操當大魔王Boss來寫
本來就是一場戲,咱們繼續看下去。

AthenaNeptune wrote:
新三國收尾很潦草. ...(恕刪)


東吳本來就沒什麼可以好琢磨的
完全是靠政治力在統御
老闆,不會打仗,手無縛雞之力
良將,就那幾個...
說穿了,就是在夾縫中求生存,左右逢源
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)

今日熱門文章 網友點擊推薦!