好圖狼 wrote:
大家早(恕刪)
跟那種靠意識型態說中國GDP會只有美國一半的人浪費口舌幹嘛
那種人根本搞不清楚狀況
只要看到中國某個數據比較弱一點就高潮喊中國要崩潰了
根本沒有也沒有能力去看中美經濟的問題
先說中國好了
我說過很多次中國地方債務與房地產那是的確對中國經濟有傷害的
就如同現在美國政府支出差不多佔據美國GDP的1/4一樣(聯邦+地方)
中國類似貴州那樣無效舉債建設在好幾年中也的確增加了中國的GDP阿
但這類建設是無效益的且還是舉債建設的
那當然現在就得要付出代價了(債務產生的本金+利息變成了財政負擔)
且由於疫情引發實體經濟也受傷
地方政府不光賣地的收入受到房地產下跌大減
地方政府連稅收都減少的狀況很普遍
然後就出現了相關公務人員薪資收入大減(連深圳這樣的大城市教師和公務員薪資都大減的)
然後引發消費也減少之後的一系列逆循環
都說中國缺乏信心
收入減少且對未來收入非常不確定下怎可能有多好的信心
所以光提振房地產沒用
多個政策要刺激消費的效果其實也不是太好
這是個多因素造成的整體問題
絕對不是美國經濟學家(或者說政客需求)那種用簡單大政策V型反彈表示自己是很有能力的方式適合的
中國方式比較類似長期重病得慢慢調養
效果短期看不出多好
但如果實質有效
那依據我個看法是要調養至少2年
之後即使中國放緩刺激經濟的政策
中國GDP也能維持幾年約4.5%左右的自我恢復增長
美國的經濟問題其實才是無解的
高通膨造成的加薪潮使得失業率的數字好看
但實質購買力其實跟歐洲一樣是下降的(經濟學上所謂的雙率拉一個另一個就不會好)
看消費的狀況其實依據我的觀點那是不好的
總額=價格*數量
現在的總額上升不大
可通膨下價格上升不小
可見數量上可能還縮減
一個人去年可以去吃10次大餐今年花更多但只能吃9次這樣叫經濟比較好?
去年500*10=5000
今年600*9=5400
對美國大多數人來說薪資增長還追不上基本生活開銷的增長(食物和能源這種最基本生活的剛需)
然後通膨和高利率引發企業的破產(美國2023破產的企業數字很可怕的)
企業活不了那怎聘僱員工
而企業的破產一定有產生金融呆帳的
美國金融之所以一直沒有爆發問題除了高利率吸引國際資金使得金融業不缺資金外
FED怕金融出事所以有準備上兆美元的短期資金機制
只要金融業有問題可以立刻提供金融業上兆美元規模的資金
然後金融業帳上有資金
實體狀況不是太理想
那資金投入金融市場造成金融服務業榮景(且創造所謂的金融業GDP)就很明顯可以看到了
能玩金融遊戲都是要有點閒錢的人
所以實質貧富差距的擴大是肯定會發生的
然後榮景伴隨的就是風險了
過去的中國房地產這樣上漲有泡沫
那美國金融市場這樣上漲有沒有泡沫呢?
如果有
呵呵
然後我對美國歧視性保護本國產業作法表示過非常多次的悲觀
當笑話說那是美國人有錢
所以要買高貴很貴又爛的電動車
但國力強那是資源相對低成本有效率的在國內可以高效發展
保護如果真能發展本國的國際競爭力
那保護才有效果
但歷史證明保護超過9成都變成利益團體吃自家人民和政府的血肉
那對國力其實就是消耗的
越強的國家越願意開放
反正我自己企業也強
不怕競爭
反而長期可以更具國際競爭力
美國人搞得剛好相反
自己覺得打不過
所以不讓對手來
讓自己用又貴又爛的東西(台灣也有類似的狀況)
那長期競爭力就沒了
