閒聊趣味版 是否存在著 網路霸凌?

vandw wrote:
大大您真的粉閑捏, 針對我們這些亂入的鄉民都還是親切而詳細的回覆, 這比起ID哥動不動黑人好多了


PS: 以後回覆不用PM給偶啦, 我會看見的...

我還以為是那位可愛的妹妹丟水球給我說


我只會針對亂入我的部份做回應。

對啊,這幾天沒甚麼要緊事,的確挺閒的,所以才會在這嘴砲閒聊。
你不算亂入啦,你是拿實際的東西和看法來回覆討論。

我說過,看我的言論不爽,或覺得哪裏有問題,正面指教我都非常歡迎,這裡本來就是討論區。
不像某些人,卻是亂入硬凹,還自婊。

因為你的回覆很長,我也很認真的回覆,所以才pm一下,現在很少pm回文了。
造成你的誤會抱歉啊!

我本來跟id2437和某些人就不站在同一個地方
只想或只准支持我方的言論在公共版面出現。看到不支持的言論,講不出理由就貶一下自high.
這種蠢事我做不到


mobileuserze wrote:
錯字要修改,不然湯國王子會認為你沒禮貌來抓你...(恕刪)


恕小弟魯鈍, 請問我哪邊有錯字呢???? << 這是很誠心的請教而非嘴砲~
vandw wrote:
恕小弟魯鈍, 請問我哪邊有錯字呢???? << 這是很誠心的請教而非嘴砲~)

你沒錯,是我看錯,抱歉。那篇內文已修改。
mobileuserze wrote:
你沒錯,是我看錯,內文已修改。...(恕刪)


乖, 知錯能改, 善莫大焉, 哪像ID哥天生反骨, 嘴巴也硬的很~
vandw wrote:
乖, 知錯能改, 善莫大焉, 哪像ID哥天生反骨, 嘴巴也硬的很~


知錯能改,善莫大焉是做人基本原則。

如果你有跟到幾棟樓(包括此棟),你會發現,不只id2437,

很多反對id2437的人也是天生反骨, 嘴巴也硬的很,(自己都一樣了,不知道哪來的立場反對)
對於自己的錯誤,死要硬凹,有些人還凹到一種境界(大概id文看太多,青出於藍了)。
        不然就是當作沒看見,沒一回事,甚麼都沒發生
vandw wrote:
所以, 這棟樓應該討...(恕刪)


繼續宣導
網路霸凌 欺負人 實在不怎麼高明 --- *擁抱閱讀*-*募書會*收童書 捐贈給需要受贈單位,意者請PM我 *慶祝建國百年 再讓旗海飄揚*
blackmax wrote:
繼續宣導...(恕刪)

變成LDS也不錯...
隨心而收...隨緣而藏...
blackmax wrote:
繼續宣導...(恕刪)


建議要宣導,以後可以直接先貼出定義。
就可以避免某些人無謂的反駁辯白了。
mobileuserze wrote:
建議要宣導,以後可以...(恕刪)


會繼續

刑事警察局 網路霸凌防治網 有 "拒絕網路霸凌聲明"

類似宣言 會朝這方向進行 理性的交談有趣多了

還能交到不少朋友呢
網路霸凌 欺負人 實在不怎麼高明 --- *擁抱閱讀*-*募書會*收童書 捐贈給需要受贈單位,意者請PM我 *慶祝建國百年 再讓旗海飄揚*
vandw wrote:
所以, 這棟樓應該討論到這邊就可結束囉


對於主題的討論,的確是有很明顯的結果出來了。
反正到底有沒有網路霸凌,去比對定義就可以知道了,再怎麼辯白反駁沒甚麼用
有的人就是有,沒有的人就是沒有,清清楚楚。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!