Infinitiyang wrote:
所以言論自由包括說人是社會敗類嗎?
這種叫做言論自由喔???...(恕刪)
請自己好好爬文…………搞清楚因果關係，
在網上討論，都是針對行為而言。
若當事者覺得被誤會了，可自行“跳出來”澄清。。。。。。
若真覺得自己不夠敗類而被說成敗類，請點下右上角的【回報】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在是楊同學你把另一名兇手給供出來的吧
～～～～～～～我們需要感謝您嗎？？
個人積分：193分
文章編號：18960417
個人積分：146分
文章編號：18960484
個人積分：36分
文章編號：18960594
個人積分：193分
文章編號：18960622
個人積分：38分
文章編號：18960747
老殘窮 wrote:
立院已經二讀通過「個...(恕刪)
要爆料就要當事人同意? 這講法有很多漏洞喔^^
既然他是放在網路上~~就是公開
不要去挖沒公開的資料較好了
以後只要網友或是記者 不要挖出人名
不要挖出個人資料只要用 [瘋狂轉載影片] 方法
影片標題說 原來這個叫破壞公物
還是一樣沒犯法阿這兩位小姐還是會上新聞的
立法院的事 聽聽就好 有的時候 立法委員不會管到那麼廣
我到是覺得 以後記者 偷拍到哪位 立委 又偷吃 又A錢 不能亂報
因為要先由 當事人同意?
這甚麼道理阿 如果當事人不同意 就不能爆~~有人聽過哪位立委A錢 記者求問時 立委回答說我的確有A錢
這麼笨嗎沒得爆 記者不就要被裁員
漏洞很多的拉~~~
像最近好像有一個超級有錢的退休公務員 要買兩戶帝寶
真不知錢哪來兩戶要5億耶
個人積分：36分
文章編號：18961172
個人積分：200分
文章編號：18961227
個人積分：193分
文章編號：18961230
個人積分：1分
文章編號：18961519
個人積分：0分
文章編號：18961564
