一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"?

Daniel.C0555 wrote:
前面回答過
交易取消
一切回歸原點
我有一雙價值21元的鞋
沒有現金

那損失多少?老鵰是要問你損失多少?
敵將,討ち取つたり!

小 放 牛 wrote:
那我拿21塊給你(是...(恕刪)

你拿21元真鈔給我
我就沒有損失
可是你沒鞋子可買

加藤老鵰 wrote:
他會告訴你,他現在有現金了,可是還是沒有鞋子,他損失鞋子哪...(恕刪)

可是客人會說:
人家剛剛只是拿錯錢了嘛.把大富翁遊戲的錢放口袋.
了不起21塊還你就是了咩.可是為什麼連鞋子也要還給你啊>_<

不然我不買了.把鞋子還給你就是了嘛!

Daniel.C0555 wrote:
鞋子沒了
現金也沒了
這樣一來一往不是虧42元嗎


鞋子沒了
現金也沒了

這樣你認為你虧了42元


Daniel.C0555 wrote:
我有一雙價值21元的鞋
沒有現金


這樣你認為是回歸原點,沒有虧.

這兩個狀況你手上都沒有現金,差別只在有沒有鞋子,鞋子才21元,為什麼虧損差價是42元?
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?


小 放 牛 wrote:
可是客人會說:人家剛...(恕刪)

他只說拿21元給我
可是沒說要買鞋

Daniel.C0555 wrote:
好吧
小弟腦帶不靈光
把老板角色拿掉
我自己就是老板
這筆交易
我是不是鞋沒了
錢也沒了
就是原本可以收入21元
結果是假鈔=0元
價值21元的鞋子也沒了



哈哈哈…

歡迎光臨 Duke 的 543 而已… http://dukechuang.pixnet.net/blog

Daniel.C0555 wrote:
這筆交易
我是不是鞋沒了
錢也沒了
就是原本可以收入21元
結果是假鈔=0元
價值21元的鞋子也沒了


所以就算鞋子還給你
你還是沒有錢
所以還是賠21元

就算鞋子是我買走了
我付給你21元
你仍舊失去了鞋子
所以還是賠21元


你這買賣怎麼算都虧耶
除非是我送你白花花的銀子又不帶走你的鞋子
你才會損益兩平呢



回歸我之前問你的問題
為什麼我拿(偷)走你的鞋子不給你錢
你損失21元
而我拿(騙)走你的鞋子還給你幾張紙(假鈔)
你卻會賠42元??

Daniel.C0555 wrote:
你拿21元真鈔給我
我就沒有損失
可是你沒鞋子可買...(恕刪)

為什麼?

你剛剛不是說一來一往損失42元嗎?
為什麼我拿21給你之後.你就變成沒有損失?


PS.不用管我的部份.我慷慨解囊.好心幫你^^

加藤老鵰 wrote:
這樣你認為是回歸原點...(恕刪)

重點在使用假鈔交易
假鈔是沒有價值=0
可是交易當時
一時不察完成交易
(發現偽鈔就不會有後續問題)
結果鞋和錢都沒了

小 放 牛 wrote:
為什麼?你剛剛不是說...(恕刪)

你給我21元
這筆交易收入21元
銀貨兩迄
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!