加藤老鵰 wrote:他會告訴你,他現在有現金了,可是還是沒有鞋子,他損失鞋子哪...(恕刪) 可是客人會說:人家剛剛只是拿錯錢了嘛.把大富翁遊戲的錢放口袋.了不起21塊還你就是了咩.可是為什麼連鞋子也要還給你啊>_<不然我不買了.把鞋子還給你就是了嘛!
Daniel.C0555 wrote:鞋子沒了現金也沒了這樣一來一往不是虧42元嗎 鞋子沒了現金也沒了這樣你認為你虧了42元Daniel.C0555 wrote:我有一雙價值21元的鞋沒有現金 這樣你認為是回歸原點,沒有虧.這兩個狀況你手上都沒有現金,差別只在有沒有鞋子,鞋子才21元,為什麼虧損差價是42元?
Daniel.C0555 wrote:這筆交易我是不是鞋沒了錢也沒了就是原本可以收入21元結果是假鈔=0元價值21元的鞋子也沒了 所以就算鞋子還給你你還是沒有錢所以還是賠21元就算鞋子是我買走了我付給你21元你仍舊失去了鞋子所以還是賠21元你這買賣怎麼算都虧耶除非是我送你白花花的銀子又不帶走你的鞋子你才會損益兩平呢回歸我之前問你的問題為什麼我拿(偷)走你的鞋子不給你錢你損失21元而我拿(騙)走你的鞋子還給你幾張紙(假鈔)你卻會賠42元??
Daniel.C0555 wrote:你拿21元真鈔給我我就沒有損失可是你沒鞋子可買...(恕刪) 為什麼?你剛剛不是說一來一往損失42元嗎?為什麼我拿21給你之後.你就變成沒有損失?PS.不用管我的部份.我慷慨解囊.好心幫你^^