qweasdzxc123456 wrote:
隨便啦!反正我都買不...(恕刪)
大家早
個人積分：122260分
文章編號：90798497
個人積分：122260分
文章編號：90798503
個人積分：60130分
文章編號：90798530
個人積分：60130分
文章編號：90798533
個人積分：330283分
文章編號：90798794
個人積分：330283分
文章編號：90798827
好圖狼 wrote:
美國醫保真這麼慘嗎...(恕刪)
這個很複雜
可以有非常多的切入點
我自己比較會用邏輯來看待美國的制度
美國當初的設想其實沒有太複雜
建國的時候就對政府有天生的不信任感
所以一派就是希望小政府的架構
可該做的還是要做
所以就變成了交給商業化
而商業化的基本邏輯就簡單了
只要市場可以充分競爭
那理論上可以得到最好的價格和品質
可醫療有其特點
在台灣醫生不是勞工
是沒有加班費和標準工時的
醫療的特點使得本來病患就比較弱勢(不然自己就會幹嘛要去看醫生)
然後保險也是
保險理論上只要充分競爭就可以得到好的價格和品質
但實際操作當然空間就超大
然後醫療本身是高成本投入的行業
那成功的產品當然要高利潤才能回收循環
所以美國醫療其實非常複雜
牽扯很多的利益團體
理論上有超額利潤可以吸引競爭者進來
事實上也的確如此
這不蘋果推手環那些穿戴商品也是進軍這一領域阿
但連蘋果都非常難殺進這場產業
那裏面水有多深可以推估
個人積分：61568分
文章編號：90798883
個人積分：330283分
文章編號：90799043
個人積分：330283分
文章編號：90799114
台灣的工業條件有基礎吸引車廠來台灣投資
但問題是跟大市場談不了交換關稅
日本沒有關稅台灣都打不進去
日本企業甚至在台灣沒啥投資就知道台灣條件如何
個人積分：122260分
文章編號：90799130
