[只要是人~四十以上]阿牛來開一棟四十歲以上的閒聊樓

頂一下
ID3359084 wrote:
頂一下(恕刪)


至頂
好圖狼 wrote:
至頂(恕刪)


今天整天沒看到熊


軍事版的素質只有這樣怪不得中國不急
連基本能力都沒有只靠妄想的亂扯一通
台灣要怎要打到中國的裝備
首先要看得到
以中國現在的各種投射能力和對台灣固定與移動裝備的了解
只要真的開打沒多久
固定的雷達幾乎掛掉是肯定的
就算移動得由於需要空間等限制
大概可以在哪邊展開中國也幾乎都是可以預測的
然後只要防空能力減少到一定程度
中國各型無人機在台灣上空整個監控根本是一定的
(這個參照中國地震救災幾次實際處理狀況就可以知道)
即使中國對於登陸用比較冒險的搶時間
那只要能控制一定的海空區域那就能把大量物資送來台灣
又不是只能靠軍船
真打了民用船隻當然徵招使用
而10萬噸以上的貨船中國有一大堆
台灣在失去雷達去看和鎖定之下反擊能量不敢說都沒有
但恐怕不會太大

然後火力投射和兵力投射那是兩回事
中國有四艘075和相關配套的艦艇
以一艘+配套一次投送約2000人打一周來算
一個波次就是小1萬人
而台灣地面部隊大約9萬且這是分散在各地的
中國不管搶港口還是機場之類可以兩棲投送的能量都算夠大了
更別說包含大型氣墊船這種更不吃地形條件的中國也有相關的製造能力
這可以不是港口而是直接開到台灣河道之內放進來
配合無人機等裝備冒險來占據一個點然後擴大的機率不會很低

更別說台灣由於大多都不是多有軍事準備
要陣地化那不是這麼好稿的
烏克蘭那是頓巴斯打很多年有相關的條件來建設
而台灣根本不可能有那個條件來建設
民眾抗議就都弄不起來

中國絕對具備能力
只有差在代價
做好最壞的準備那是必備
而台灣其實盡力去做就好
都不弄那是說不過去的
但最好自己有可行的規劃和執行
搞虛的太沒意思
那種太偏離現實的也沒有意義

但更現實的是要快一點面對現實
務實的接觸和爭取自己最大的利益
不需要急
那也是沒用的
包含美國對台灣的控制就不可能讓台灣太急太快的跟中國太過密切
但美國沒有要求台灣不跟中國接觸
這太不現實美國人也要求不來
但被人逼到去接觸那條件就差了
economic wrote:
軍事版的素質只有這樣...(恕刪)


麥望啦.民進黨只是作秀來搞錢
好圖狼 wrote:
麥望啦.民進黨只是作...(恕刪)


慘的是不只阿
搞錢不用亂刺激中國和賣台給美
大家早
economic wrote:
大家早(恕刪)


大家早





貓董早
好圖狼 wrote:
大家早貓董早...(恕刪)


大家早上好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53855)

今日熱門文章 網友點擊推薦!