怎麼這麼多人閒閒沒事吵那十八趴 月退之類的~

如果還可以重來,我也想選擇那些金融業,科技業坐擁數十個月年終和分紅及股票
軍公教18%會吵,,是在於社會沒進步,部分人眼紅,見不得別人好,,
如果現在經濟像當年台灣錢淹腳目,,,這些人還會吵嗎?
去看看以前李豔秋主持過>>賓士,紅蟳,XO這個節目,,就像現在大陸一樣
股票萬點隨便賺,,房子隨便賣隨便賺,,當年這時有誰想去當軍公教,肯定被罵白癡

早年被父執輩送去唸軍校,只有一個原因,就是將來反攻大陸甚至戰死沙場
從沒想過從事這樣的行業將來有退休俸,或將來有18%
當國小國中同學都在民間創業賺錢,我們這些大部分來自眷村的孩子
跑山頭,,跑500障礙,站衛兵,,甚至頂著東北季風在海上巡弋與海博鬥
在外島無法和家人團聚,,甚至孩子出生都得趕船期過幾天演習完才能回家
退了伍離開軍涯後~~
返鄉看到國中同學大部分都是中小企業的大小老板,,,個個有專長
最起碼也是水電行老板,,修車行老板,,不然也是招牌店老板
然而我們這些沒有一技之長的老竽仔只能做基本的保全看門工作
再為這個社會盡一點殘餘的價值, 仍然做的是保護人民生命財產安全工作
雖然領區區18%,,,這也是當年沒人要去沙場,政府對我們的承諾,信賴保護
有錯嗎??
如果政府騙了我們,,和對岸共產制度又有何差異,,?
4年級5年級生,你們當年會去投筆從戎不就是想像當年柯俊雄的軍教片一樣
一心一意想要悍衛中華民國,,,想要當個沙場英雄千秋萬世~~誰想過18%
也希望國家再帶領人民創造經濟奇跡,別再鑽牛角尖老想苛責這些曾經為國家
盡力賣命的老兵~~

笨蛋~~重點是搞好經濟,,不是整天想砍18%
砍掉18%之後,,經濟如果持續惡化呢?以後砍什麼?
咱們的兒子,孫子,,要砍勞工的勞退,還有立法把退休年紀延到75歲
增加勞保,健保費,,,要等到大家均貧才高興嗎?

ganlilamo wrote:
不管誰得利

這個18%本來就是不公平的東西

該廢掉就廢掉

...(恕刪)


哪有不公平,應該推全民18%.除了有錢人及高官以外!
如果還可以重來,我也想選擇那些金融業,科技業坐擁數十個月年終和分紅及股票
軍公教18%會吵,,是在於社會沒進步,部分人眼紅,見不得別人好,,
如果現在經濟像當年台灣錢淹腳目,,,這些人還會吵嗎?
去看看以前李豔秋主持過>>賓士,紅蟳,XO這個節目,,就像現在大陸一樣
股票萬點隨便賺,,房子隨便賣隨便賺,,當年這時有誰想去當軍公教,肯定被罵白癡

早年被父執輩送去唸軍校,只有一個原因,就是將來反攻大陸甚至戰死沙場
從沒想過從事這樣的行業將來有退休俸,或將來有18%
當國小國中同學都在民間創業賺錢,我們這些大部分來自眷村的孩子
跑山頭,,跑500障礙,站衛兵,,甚至頂著東北季風在海上巡弋與海博鬥
在外島無法和家人團聚,,甚至孩子出生都得趕船期過幾天演習完才能回家
退了伍離開軍涯後~~
返鄉看到國中同學大部分都是中小企業的大小老板,,,個個有專長
最起碼也是水電行老板,,修車行老板,,不然也是招牌店老板
然而我們這些沒有一技之長的老竽仔只能做基本的保全看門工作
再為這個社會盡一點殘餘的價值, 仍然做的是保護人民生命財產安全工作
雖然領區區18%,,,這也是當年沒人要去沙場,政府對我們的承諾,信賴保護
有錯嗎??
如果政府騙了我們,,和對岸共產制度又有何差異,,?
4年級5年級生,你們當年會去投筆從戎不就是想像當年柯俊雄的軍教片一樣
一心一意想要悍衛中華民國,,,想要當個沙場英雄千秋萬世~~誰想過18%
也希望國家再帶領人民創造經濟奇跡,別再鑽牛角尖老想苛責這些曾經為國家
盡力賣命的老兵~~

笨蛋~~重點是搞好經濟,,不是整天想砍18%
砍掉18%之後,,經濟如果持續惡化呢?以後砍什麼?
咱們的兒子,孫子,,要砍勞工的勞退,還有立法把退休年紀延到75歲
增加勞保,健保費,,,要等到大家均貧才高興嗎?

rocky3749 wrote:
如果還可以重來,我也...(恕刪)

題外話

小弟也曾有幸在navy當個小小志願役(官預四六期)

在小弟的年代,志願役要能領到終身俸可能要很拼

但是撈個上尉幹個十年應該不成問題

我記得上尉的薪俸+加給四、五萬不是問題

可是考量到家中父母年紀已大,而當軍人不能隨侍在父母身邊

所以那時候不顧軍中長官的慰留,堅持解甲回鄉

隨然曾經渡過一陣青黃不接的生活

但隨者自已的努力,其碼現在的日子也不會比當初差

我知道要過什麼生活是自已決定的,眼紅別人有什麼用

又不是共產國家,每個人的價值自已決定

優存政策應是浮動的,目前十八趴卻因被固定為 18%,與民間 利率 1%,有著天差地遠,才引起非議。

以往優存有從 21% -- 14%都有,而對應的 民間 利率 也是 12 % -- 7%。

目前優存政策卻是死硬釘在 18%。

與民間 利率 1%差了 17%。

信賴保護原則,難道僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待的唯一依據嗎 ?


石梯有夢 wrote:
所以呢?領22k的人要打倒領5、60k的老人?


別在別人的話裡 加油添醋 我只針對18% 我打倒他我有啥好處?

而且是你自己說18% 是因為對 "以前" 那個公務人員 薪水 普遍 比一般勞動階層 人員低落 所做的 補貼措施

目的不就是為了要拉近 公務人員 和 一般勞工的所得?

那現在呢? 都退休了 還可領 5.60k 是多少勞動階級 薪資的 2 3 倍了 再加上 18% 會不會 差距越來越大啊?

我肯定 大部分公務人員對國家的貢獻 但別一直拿 "以前" 是怎樣怎樣 所以 "現在" 也應該如何如何來作理由了..






Fair4542 wrote:
優存政策應是浮動的,...(恕刪)


所以政府的承諾可以隨者民意輕易改變?

所以是不是以後老人年金、老農年金、勞退金、各種福利都可後輕改變

政府都不政府了

那民間企業不就更變翻了

反正政府的承諾都可以改變了

那我(企業)砍你的福利不就是更應該了?
把國債當做沒看到
只會一直強調別人眼紅
有兒有女的人真的要想清楚
你想留一個什麼樣的台灣給他們
負債累累的台灣嗎?
還是你認為你的孩子以後一定是人中龍鳳
絕不會只賺2~3萬?
我們這代不替下代想
等我們老了
下場可能會很慘!

Fair4542 wrote:
軍公教退休,所得替代...(恕刪)


軍公教退休,所得替代率破95%,退休後比在職領得還多 。

這就叫22k的勞工繳稅金,養月退俸超過八萬元的軍公教。

打十八趴的目的是為了打軍公教,退休後跟在職領得一樣

軍公教退休後跟在職領得一樣 。合理嗎 ?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

你知道一個公務員所得替代率破95%要工作幾年嗎??

請回答:.........................你大概不知道吧

35年

而且所得替代率專給有84年前的年資用的

84年後工作35年是約70%

去了解一下

阿笨01 wrote:
而且是你自己說18% 是因為對 "以前" 那個公務人員 薪水 普遍 比一般勞動階層 人員低落 所做的 補貼措施



目的不就是為了要拉近 公務人員 和 一般勞工的所得?

...(恕刪)

幫你更正,18%不是要拉近公務人員 和 一般勞工的所得

而是告訴那個時代的公務人員,雖然現在的薪水比較少(那個年代我爸當老師薪水900,我媽工廠作業員薪2000)

但是請放心,國家會保證你退休時有一定的生活保證
阿笨01 wrote:
我肯定 大部分公務人員對國家的貢獻 但別一直拿 "以前" 是怎樣怎樣 所以 "現在" 也應該如何如何來作理由了..
...(恕刪)

既然你肯定當年大部份公務員的貢獻,現在又強要國家將當年對他們的承諾改變又是何故?

ccl5988 wrote:
把國債當做沒看到

只會一直強調別人眼紅

...(恕刪)

所以呢,乾脆老人年金、老農津貼....等福利都別發了吧

大家一起均貧就好了

均富不適合台灣這個地方

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!