clws wrote:
所以一般人決定相信一件事情與否或是判斷一件事情是不是真的存在
往往還是訴諸最本能的感官
跟所謂的可驗證性(至少是自己的可驗證性)沒有必然的關係
...(恕刪)
Sinfield wrote:
我放的下,您放的下嗎...(恕刪)
Sinfield wrote:
一句不能驗證
所以某人說的都是對的
你們都要信
Sinfield wrote:
世界上的學問無他 邏輯而以
Sinfield wrote:
根本是鬼扯
真實的事件是有重現性
沒有排他性
只有一個人說有
誰知他是不是做白日夢?
還是根本是串通
若有人顯靈
有一萬人看到
科學家檢驗過沒問題
這才沒問題
Sinfield wrote:
有唸過研究所寫過論文就知道了
要讓別人相信你的理論與研究是要準備很多資料佐證的
所有環節都要經過檢驗
dudance wrote:
更別提除了數學外, 能動腦判斷的地方還有很多, 根本不需考簡化成, 因為目前無解, 或數學能力不到家, 所以只能選擇相信或不相信, 或是一切都有可能...(恕刪)
kegabu wrote:
色即是空，空即是色，色不異空，空不異色。
所謂「無不從此法界流，無不歸還此法界。」此法界，就是大圓覺海。
因為一切事物都是一真法界所流出，都是真如自性的派生物，都是大圓覺海裏的浪花。
還好科學發展到量子世界，否則佛經誰能懂啊。
二三千年的佛經已經給我們答案了，科學慢慢證明佛經，佛陀真的太偉大了。
心和夜語 wrote:
這我也有想過耶~不同...
這我也有想過耶~
不同的螢幕顯示同一張照片~排在一起看起來就是不一樣~
(恕刪)
