個人積分：44305分
文章編號：92337718
個人積分：330430分
文章編號：92337891
個人積分：60228分
文章編號：92337899
個人積分：60228分
文章編號：92337901
個人積分：60228分
文章編號：92337914
要每年上兆軍費且相當比例送給美國人買沒啥用的武器
那還不如發給民眾消費促進一下經濟和當成福利
如果這筆錢讓民眾選當軍費(或者亂搞綠能)或發給民眾
相信大多數民眾會覺得還不如發給民眾
但如果今天是把這筆錢花在類似核能這樣低成本且相對可控的能源上
我個人會認同把錢花在核電上
個人積分：44305分
文章編號：92337976
個人積分：112428分
文章編號：92338255
個人積分：330430分
文章編號：92338314
從比較大的角度來看可能客觀度會好一點
歐洲甚至美國會放任俄羅斯在烏克蘭逐漸擴張到吃掉烏克蘭然後把接觸線推到波蘭這一線?
俄羅斯也沒有足夠的國力吃掉整個烏克蘭並長期維持控制
所以不管從俄羅斯還是歐洲和美國
把烏克蘭當成緩衝應該是可以相對容易取得共識的
只是在烏克蘭的緩衝區到底在哪邊還得實際爭奪談判
從比較長期穩定的邏輯來推
地聶伯羅以南的大河以東這邊的大河對兩邊來多打到對面的長期作戰要維持後勤有相當的困難度
這條當邊界對雙方來說穩定度會比較好
但其他位置包含緩衝區恐怕就有得實際爭奪和談判的
對俄羅斯來說明年如果必須要拿的拿得差不多恐怕也會慢慢緩和在這邊的作戰強度
要知道俄羅斯可能會拿到約30%的烏克蘭領土甚至可能還更多一點
要把這邊消化掉那不是短期可以做到的
且這邊太多地方都戰爭破壞
需要恢復的時間和投入的資源是個很大很大的數字
且雖著戰線往前推進
俄羅斯的後勤其實越來越長了
這對後勤的負擔不小
俄羅斯還得長期面對包含北歐方向的北約威脅
拉長時間勢必要從這邊拉走一些力量到其他方向
還有俄羅斯的大戰略要向東轉
那包含實質在亞洲和太平洋的投入勢必是要增加的
別忘了俄羅斯要出太平洋首先要碰到的是也在增加軍事實力的日本
如果只有俄羅斯
那水面力量還真不一定比日本強
俄羅斯那是水下力量還夠強
但水面太差除非與中國談好有中國賣或幫造
不然俄羅斯水面力量要提升靠自己那不切實際
這邊要投入那對俄羅斯來說也是相當大的負擔
還要維持烏克蘭高強度也不切實際
個人積分：330430分
文章編號：92338325
個人積分：112428分
文章編號：92338411
