個人積分：200分
文章編號：12735174
個人積分：45分
文章編號：12735203
個人積分：77分
文章編號：12735213
個人積分：10分
文章編號：12735290
個人積分：10分
文章編號：12735316
個人積分：13分
文章編號：12735318
個人積分：328分
文章編號：12735400
個人積分：60分
文章編號：12735612
個人積分：125分
文章編號：12735768
evan8211 wrote:
每個人對動物的愛本來...(恕刪)
設立黃色區使用麻醉槍會不會太費工夫了??請爬文一下中麻醉動物也不是馬上倒!到時候中彈亂闖在跑到跑道去惹了麻煩誰敢擔保??況且麻醉前還要先看目標物的體型去設定麻醉的計量!那時間狗早就不知道跑到哪去逛大街了!狗會乖乖站在那邊給你射麻醉槍嗎??
用小九譬喻說闖入禁區會不會惹來槍殺~~你的假設只能說無聊..什麼時間沒有立即危險?跑道附近本來就是管制區!不是給動物逛大街的 槍殺清除任何影響到飛機的動物是預防!!一台飛機栽下來跟一隻狗被槍殺哪個比較嚴重?
那阿婆哭喊說狗被打死~~~怎麼去想想為何不把狗管好任牠在飛航管制區流竄被打死 狗被打死是剛好而已沒被打死是他運氣好!!
個人積分：45分
文章編號：12735987
就一堆沒爬文就上來回說為什麼沒人道要殺狗
起初我們這些知道機場作業狀況的人之前
不厭其煩的解釋甚至貼出影片他們都看不到
然後就來說甚麼:
1.為什麼不可以趕走就好
2.為什麼不可以用網子抓
3.為什麼不可以用麻醉槍(吹箭)
4.槍 & 子彈是管制品~難道沒管制了嗎?
5.狗也是一條命
這些前面都解釋過了
這樣說好了,
持反對意見要來回文的人,
先去搜尋或是去找動保協會協助或是自行搜尋一下全球的相關網站
看看別的國家怎麼維護機場飛安
再來這邊強調你們所謂的狗權..尊重生命說
如果今天有夠有效的方式
以台灣"狗權至上"人士及愛作秀民代的壓力
我想台灣的民航及空軍單位
一定沒辦法違逆他們......會遵照最新最人道的維護飛安方式來處理這類事件
