像是有失業，才有就業
有醫療人球，才有檢討措施
會叫的小孩才有糖吃
有不滿現況的人，才造就了富翁
有父母雙亡的老公，才有幸福的老婆
你們說了那麼多，你們路走了那麼遠
你們要求保障
問題是：誰受害了？
事實真相是：
新聞媒體沒有報導受害，這個球就做不出來
沒有球，法案就生不出來
外星人研究地球人很久了
個人積分：7分
文章編號：20106062
個人積分：816分
文章編號：20110139
soscoco wrote:
swiftboy大大...(恕刪)
喔...原來沒有說波波好三個字就代表沒有說過波波好
有人說波波聯考爛==>賣機油的說高中學的跟醫學院學的沒有關係,
有人拿出代辦的廣告請問波波入學條件==>賣機油的只會跟代辦講的一樣,學校方面有確認過波波的能力,
有人說波波沒有實習==>賣機油的就說這是兩邊制度不同,
有人質疑波蘭國際專班的教學==>賣機油的就說人家可是歐盟跟加州認證的學校,台灣學校沒有人家好,
有人質疑為什麼波波在2004年後,波蘭加入歐盟後大量出現==>賣機油的從不回答
賣機油的說台灣醫學生都不願去冷門科別,也不願意去鄉下==>但波波一樣都到熱門科別,賣機油的就不提
....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1011750&p=24
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1007215&p=120
....
很多很多啦...不管有人質疑或者說波波爛什麼的,賣機油的就以台灣醫生爛來回應,而且內容幾乎沒改過!
講這麼多都沒有用啦,
某個說你們這些台灣高級知識份子吃相難看的人還是會說賣機油的哪裡說波波好了?
某個說你們這些台灣高級知識份子吃像難看的人還是會說你們的證據呢? 不要起鬨!
要去念Ph.D就只會拿"台灣醫學生"反波波的理由來說嘴,其他通通不算? 過去的跳針三人組可以改四人組了!
吃相難看? 嗯...我又不是醫療相關行業的人,但說人家吃像難看的是不是呢?
還是一樣,要去念Ph.D的人只會無視波波花錢過水就想輕鬆當醫生,
喔...我又忘了他一直再說聯考考好沒什麼<==>賣機油名言:高中學的學的跟醫學院學的沒有關係!
說人可悲...對啦,一直說其他人護短,吃相難看,丟臉丟到家,白痴的邏輯...等比較高尚,不可悲啦,
個人積分：0分
文章編號：20110570
個人積分：816分
文章編號：20111002
個人積分：18分
文章編號：20111202
個人積分：0分
文章編號：20111235
個人積分：816分
文章編號：20112253
soscoco wrote:
不好意思~我都看了~...(恕刪)
所以就是一定要賣機油的有出說"波波好"三個字才算數,那就不用再多說什麼!
學科學講求證據?
聯考41級分==>這不代表波波差,聯考考好有什麼?
入學沒有門檻==>反正有實力就好
為什麼都跑去波蘭,而且都在2004以後==>這叫洗學歷,但不代表人家實務上有問題
沒有實習卻宣稱有實習==>反正補一補就好
人家不准他們在該地考執照==>then?
如果一個人只符合上述一項,那我只會質疑並不會花時間在這邊打嘴砲,
但要是每個條件都有呢?
嗯...證據,要有證據...壞學校還是有好學生的,
嗯...原來多數"大公司"篩選履歷的原則都不講求證據啊!
一直說人家可悲就是在說阿狗阿貓不重要,反正考過醫師國考就代表有實力....
以上這種想法有比較科學,有講求證據?
個人積分：0分
文章編號：20112385
個人積分：109分
文章編號：20112473
個人積分：0分
文章編號：20112546
