[只要是人~四十以上]阿牛來開一棟四十歲以上的閒聊樓

economic wrote:
日本內部沒有共識海自...(恕刪)


好圖狼 wrote:
(恕刪)


沈在台灣和日本問題上都太激動了
就是個學者而已
不是中國官方的決策層
economic wrote:
沈在台灣和日本問題上...(恕刪)


我覺得官方會比他更強硬.日本這種挑戰老共底線的刻意舉動

老共不會容忍要不然會後患無窮.而且我覺得事態繼續發展下去

就不是一個高市下台可以解決的
好圖狼 wrote:
我覺得官方會比他更強...(恕刪)


你這樣的觀點以我來說就太小太短
最大的戰略是大國競爭
這些都是過程
以大戰略來說好了
逼太過把日本推到美國那邊
就跟美國犯了大錯誤比俄羅斯和伊朗逼往中國那邊
從大戰略的角度來說對中國有何好處呢?

日本在這議題上是犯了點錯誤沒錯
讓日本付出一點代價包含歐洲和東盟等其他國家會旁觀
但如果變成出手太重那就是反效果了
這邊力度和進度的拿捏才是大國外交能看出功力的地方

對高市來說
中國出手太重那她國際操作中國欺負她或欺負日本不就變成有可能了

對美國來說
如果讓日本更依賴不是壞事
但也不會讓中國太過的
中國太過不就變成讓美國有機會主持公道
那對中國來說有利?

然後中國從此就不跟日本往來了?
要跟日本斷交嗎?
還是要因為這樣就大打一仗?
適合嗎?

亂猜的
中國會開放日本私下來談
當然日本得拿出適合的實質交換利益
最好是實質上出賣台獨最好
這件事還遠沒到中日大翻臉打仗的
從大戰略來說
最好是慢慢逼日本至少保持中立
這是有可能的
所以包含中日韓FTA
中國從沒停止推動
國際政治不是非黑即白這種一刀切的
那是各種複雜同時進行的
economic wrote:
你這樣的觀點以我來說...(恕刪)


這件事到最後老共不會和日本談.會直接和美國談.讓老美來處置日本

到那時日本要付出的代價會比現在慘
好圖狼 wrote:
這件事到最後老共不會...(恕刪)


我是相對比較保留這一路徑
川普現在最重要的是明年的選舉
最近的民調我看到的是支持度38%
這數字對川普來說絕對不利
對川普來說最重要是可以得分
日本這件事川普不容易得分的

然後對中國來說
上策是中國自己對日本有越來越大的直接影響力
日本如果願意真的付出代價來談
那不是壞事
當然日本沒有實質誠意拿出好的條件來談
那包含讓美國出手都有可能
economic wrote:
勞動部修法保障勞工病...(恕刪)





沒印象請過 "病假"
ailaug2 wrote:
沒印象請過 "病假"...(恕刪)


你說這個讓我想到我爸放過一次收驚假(有薪水的假)3天
economic wrote:
你說這個讓我想到我爸...(恕刪)


我請過一次病假結果當年我的考績變成乙少了一個月的薪水
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55034)

今日熱門文章 網友點擊推薦!