<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

168分

5521樓

個人積分：168分

文章編號：19913277

不管廠商跟樓主誰對誰錯，
反正我就是不想喝加料汽水，
更不想喝不尊重消費者的廠商生產的東西，
就是這樣。

樓主如果想作假的話，
放隻小強不是比較快嗎？
幹嘛大費周章放個螞蟻窩。
再說要去哪找個一窩螞蟻，
要是叫我去找，
我還採集不到咧，
又不是食蟻獸。

保存不當那更扯，
汽水打個洞不會噴出來嗎？
如果罐子黏黏的難道螞蟻不會黏上去，
而且罐子變輕，
應該在開之前就會發現了吧。

難道維大力有什麼特殊技術，
可以讓汽水罐打個洞都不會噴？
還是汽水要開了易開罐才會充氣？
這樣的話維大力應該趕快申請專利才對。

p5319

265分

5522樓

p5319

個人積分：265分

文章編號：19914820

我在內褲裡養小鳥 wrote:
你怎麼知道樓主不喜歡...(恕刪)

消毒分身帳號退散

不然等哪天你喝到這種飲料再來說你不愛打官司直接接受廠商和解

凡。人不可擋

46分

5523樓

凡。人不可擋

個人積分：46分

文章編號：19915402

我在內褲裡養小鳥 wrote:
你怎麼知道樓...(恕刪)

感謝沒讀書的小鳥犧牲自己給眾人笑
盡心盡力當反派讓大樓繼續往上蓋
加油！好嗎

台中小康

51分

5524樓

台中小康

個人積分：51分

文章編號：19916183

panda0722 wrote:
反正我就是不想喝加料汽水，
更不想喝不尊重消費者的廠商生產的東西，
...(恕刪)

有人喝過第二罐加料易開罐汽水嗎?????

只要不認錯就是不尊重消費者?????

部分網友認為廠商正確態度為:就是消費者永遠是對的，廠商不論事實一定要認錯。

只要廠商不認錯，就是態度不對，就要抵制。

這套說法你看會有多少人支持。

六前速手排

40分

5525樓

六前速手排

個人積分：40分

文章編號：19916458

台中小康 wrote:
會有多少人支持。

不會自己爬文阿

台中小康

51分

5526樓

台中小康

個人積分：51分

文章編號：19916473

有網友說廠商就算已被消費者經媒體放送傷害商譽，
當事實不明時，
仍須先表達歉意再調查事實，
請問當事實調查出來時，
你們還願相信對廠商有利之說詞嗎?

你們難道不會說，
廠商自己沒問題幹嘛認錯，
一定心中有鬼，
現在對廠商有利之說詞只是狡辯嗎?(就算此說詞真的是事實)

我一直認為部分網友只因有消費者挺消費者之偏見，
所以才會挺樓主，
你們所謂之正義只是建築在偏見基礎上，
這是正義嗎?

月工金失人二

40分

5527樓

月工金失人二

個人積分：40分

文章編號：19917707

台中小康 wrote:
你們所謂之正義只是建築在偏見基礎上，
這是正義嗎?...(恕刪)

只聽過意氣，沒聽過正義啦 ^++^

我想鳥大應該是有小鳥跟他說了什麼內幕啦 ^++^

肛曆元年建國日，暨停權紀念日，同西元2009年11月20日。所謂和平，就是我的菊花比你的還大朵。停權數；3

我在內褲裡養小鳥

0分

5528樓

我在內褲裡養小鳥

個人積分：0分

文章編號：19919109

月工金失人二 wrote:
只聽過意氣，沒聽過正...(恕刪)

是鳥蛋兄弟跟我說的

=============================

如果敗訴，都沒人願意替樓主扛點賠償金嗎???在這邊嘴砲也要負點責任

因為名譽上的損失造成營業上巨額的損失，我想維大力要好好算一下

前面有人說孤單

最後我大概只看到樓主一人孤單的面對吧

該跑的都跑了

kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁

sony9

736分

5529樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：19919355

台中小康 wrote:
這是正義嗎?

那請問你何謂正義？
請你教教我.......

假如這件事情事真的話。
是不是當事人跟廠商兩人和解完就好。
其餘消費者應該蒙在鼓裡

當然
假如這件事情是假的
當然造假人要負完全責任

還有
難道製造廠商沒有義務
弄清楚他的產品？到底有無問題

只是一味出問題就是消費者造假....且一口咬定。難道這就是正義？

廠商有拿回去化驗嗎？

教教我什麼是正義。讓我可以教教下一代

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園