sony9 wrote:
假如這件事情事真的話。
是不是當事人跟廠商兩人和解完就好。
其餘消費者應該蒙在鼓裡
當然
假如這件事情是假的
當然造假人要負完全責任
還有
難道製造廠商沒有義務
弄清楚他的產品？到底有無問題
只是一味出問題就是消費者造假....且一口咬定。難道這就是正義？
廠商有拿回去化驗嗎？
...(恕刪)
台中小康 wrote:
部分網友說事實不重要，
態度才重要，
那不是要廠商在事實未明下先認錯嗎???
我說這是消費者挺消費者之偏見。
台中小康 wrote:
消費者在事實未明下就發文說廠商有問題，並經媒體採訪放送，這就是正義嗎?
你說廠商一出問題就指控消費者造假不是正義，
那你認為消費者在事實未明下就指控廠商是不是正義呢???
那起鬨鄉民(即消費者)在事實未明即要廠商認錯並發起抵制是否符合你的正義標準????
我說這是一種消費者挺消費者之偏見你認同嗎????
台中小康 wrote:
我說消費者申述程序是為保障消費關係雙方，
只偏袒消費者之消費環境是不健康的，
有人想過消費環境另一方廠商之立場嗎?
對立和相互體諒你認為哪一個才是健康之消費環境呢?
大家想想吧。
台中小康 wrote:
部分網友說事實不重要...(恕刪)
消費者在事實未明下就發文說廠商有問題，並經媒體採訪放送，這就是正義嗎?
你說廠商一出問題就指控消費者造假不是正義，
那你認為消費者在事實未明下就指控廠商是不是正義呢???
那起鬨鄉民(即消費者)在事實未明即要廠商認錯並發起抵制是否符合你的正義標準????
我說這是一種消費者挺消費者之偏見你認同嗎????
...(恕刪)
台中小康 wrote:
部分網友說事實不重要，
態度才重要，
那不是要廠商在事實未明下先認錯嗎???
我說這是消費者挺消費者之偏見。
台中小康 wrote:
只偏袒消費者之消費環境是不健康的，
有人想過消費環境另一方廠商之立場嗎?
