所以如果中國把日本拖入軍事競賽
以日本最近幾個災害上已經相當感覺得面對處理能力無力感了
資源是會排擠的
尤其日本現在也差不多逆差下
國力其實為了面對1990後的狀況其實消耗掉太多了
還這樣把資源更大的投入在軍事競賽之中
那日本的未來就很難看好
個人積分：60190分
文章編號：92605406
個人積分：60190分
文章編號：92605417
個人積分：60190分
文章編號：92605418
個人積分：62768分
文章編號：92605477
個人積分：60190分
文章編號：92605515
這個論點其實也很有意思
要一艘大船還是幾艘小船?
比較客觀一點是總共有多少錢或者多少資源
在限制下依據需求來搭配
美國海軍以前世界到處跑
每一次的勤務基本上在美國有錢的時候也得小半年
長航程+得到處跑
船體大一點的要求很正常的
反而是俄羅斯這火力缺乏恐懼症
船體不大但是儘可能地塞滿武器
人員在船內其實很不舒適的
如果長期作戰會有不小的影響
不過俄羅斯現在的能耐
除了核潛艇之外
也支撐不了大型艦隊比較長期在海外有勤務的
美國現在其實就是不上不下的卡住了
美國的國力支撐不了之前那樣世界到處逛了
那從需求面來說
起碼不需要那樣多的大船了
甚至面對未來可能被逼進到自家門口不遠
那建造一批就在家裡不會太遠的距離
一次出去可能14~60天的船可能急迫性上升中
其實這樣的船搭配母港在日本的航母在日本附近逛逛也夠用了
就是要搭配跑去中東執行勤務會辛苦點
可能在當地的基地得停靠一下
柏克有個最大的問題是沒有升級空間了
尤其在電力上
現代船艦由於雷達和電子戰
又得後面有包含激光武器要上艦
電力是真的非常不夠用了
所以055的設計是破萬噸
其實055也有考慮過2萬噸
但是整體成本會大幅度上升可實際效益沒增大多少
所以美國的DDG-X其實就是非常類似055的東西
這大小其實對中美來說可能是比較適合的大小
個人積分：60190分
文章編號：92605518
個人積分：60190分
文章編號：92605519
個人積分：62768分
文章編號：92605555
個人積分：61990分
文章編號：92605594
個人積分：6865分
文章編號：92605627
關閉廣告