yoyo_mmc wrote:
先不說這50%數字之真實性
如果當年沒有養這些軍隊
現在你每天都是升5星旗
還會有01這樣的網站讓你大鳴大放?
(恕刪)
不這樣威嚇人民
現在哪有18%續領
中共過來是一般老百姓比較吃虧
還是領18%的人吃虧?
以前一直威嚇人民要反共
結果現在一個一個跑過去
另外為何不民間加薪再帶動公務人員加薪
公務人員十年沒加薪,不過減薪也是沒一點也沒減到啊
有共體時艱嗎?
呵呵想自肥真是會找理由
個人積分：6分
文章編號：25030185
個人積分：349分
文章編號：25030191
個人積分：289分
文章編號：25030241
個人積分：44分
文章編號：25030423
個人積分：132分
文章編號：25030549
stanphill wrote:
一位退休老師可月領8...(恕刪)
以下這是中國時報(藍黨報)的新聞(非綠黨報社), 104 年後會從目前700億爆增到 1400億, 各位想想這是多可怕及可悲的事 !!
===
十八趴的優惠存款問題，最近又再起風波。這個一直爭議不斷、既增政府財政負擔，又引發社會不平的議題，政府是該好好檢討改進。
雖然，政府強調優惠存款問題，在實施新制後，八十四年之後的年資都不再有十八趴的優惠存款，問題會逐漸消失。不過，不能否認的是現在每年政府都為此支出七百多億，且預估民國一○四年後，每年支出會增到一四○○億元。在政府財政惡化，對社會弱勢補助的幾十億都錙銖必較時，這一四○○億元的公平性與內涵就很值得檢討。
十八趴最蠢的關鍵，在直接釘死數字。早年的優惠存款，是根據一年期定存利率再加碼五十％，一直到七十二年才定死在十八％。但當時，市面利率還有十％上下，只要補助八個百分點的利息。到今天，利率剩下一％，政府補助利息高達十七個百分點，比當年預期的高出一倍以上。
對許多領取優惠存款補助者而言，既領月退俸又有優惠存款，所得替代率可能超過百分之百；以存二百萬元而言，平均每個月多三萬元，其它民眾存二百萬元，每個月只有…，嘿，嘿，一千六百多元，這未免差太大了吧？
國內還有上百萬受雇者月薪在二萬元以下，他們努力工作、繳稅，然後去補貼退休者每個月領四萬元高額利息，不平之氣自然產生。要說這種制度公平，誰信？
政府要改進優惠存款制度，該先把利息補貼數字與市面利率作聯結─可能固定加碼幾個百分點，或較一般利率高出多少比率。其次是對早期退休、存款少而每個月領取的利息可能在最低生活費水平者，給予特殊考量。至於反對改革的既得利益者強調的「信賴原則」，在如此嚴重的不公平體制下，政府也只是對此制度作改革，而非廢除，實在沒有立場抱怨了。
個人積分：598分
文章編號：25030612
個人積分：1310分
文章編號：25030621
個人積分：18分
文章編號：25030671
個人積分：821分
文章編號：25030789
