Daniel.C0555 wrote:我真的須要小學課本原本可收21元最後確賠21元還搞不清楚是賠21元還是42元 不用玩文字遊戲如果原本21元是你可收的(+21)那最後的21元只不過是你沒收到而已(0)如果後面的21元你認為是你要賠出去的(給老闆)(-21)那麼前面的21元也不是你收的(給老闆)(0)你需要的不只數學課本可能還有國語課本
Daniel.C0555 wrote:原本可收21元最後確賠21元 你原來只有一雙鞋子,後來鞋子變成了21元,但是鞋子變成的21元是假的,結果你什麼都沒有。到此為止,你損失了一雙鞋子。後來,你從媽媽的口袋裡拿出21元來當成鞋子的21元,現在,你回到原來擁有一雙鞋子時的狀態,只是鞋子以21元的形式存在。好了,現在你沒有損失,但是你媽媽莫名奇妙少了21元。
wolfbest9 wrote:公司角度 不收員工的錢 42員工私下補虧 21 公司賺到利潤與成本 如果你是想說公司虧損42元那麼...員工補了21元就可以讓公司賺到利潤與成本??還有21元的虧損你從哪裡補的?
毛利鬼太郎 wrote:不用玩文字遊戲如果原...(恕刪) 我就是老板(比較單純)原本應該收入21元因事後發現是偽鈔而自掏腰包21元補齊否則帳目會有銷貨而沒有銷售收入應收21元沒收到反而倒貼21元一來一往不是42元嗎------------------------小弟一點見解大家參考一切爭議就是發現假鈔的時間點若一開始就發現是假鈔交易就不會成立因為一開始沒發現是假鈔所以後續才有應收21元收到假鈔=0元才要自掏腰包21元補假鈔損失來回虧42元小弟表達能力不好請大家見諒
加藤老鵰 wrote:好,你覺得店家損失73塊錢是吧?現在天網恢恢,年輕人讓你抓到了,因為你人很好,你打算叫年輕人賠償你的損失就算了,也不要報警了,你打算向他要多少?要73塊?他從你這裡得到29塊真錢和一雙成本15塊的鞋,你卻向他要73塊?你的鞋子會增值麼?新一代的金融商品哩 小弟會跟他要回73沒錯鞋子的利潤6元就不跟他計較了!!不然他應該要賠79元....
Daniel.C0555 wrote:我就是老板(比較單純)原本應該收入21元因事後發現是偽鈔而自掏腰包21元補齊否則帳目會有銷貨而沒有銷售收入應收21元沒收到反而倒貼21元一來一往不是42元嗎...(恕刪) 當然可以這樣算阿!!!就像地上有100元假鈔!!你檢起來~發現是假的!!!所以你損失了200元!!因為原本撿到的100元沒了!!又拿到100元的假鈔!!!真是慘阿!!!
G.N.D wrote:小弟會跟他要回73沒錯鞋子的利潤6元就不跟他計較了!!不然他應該要賠79元.... 他不花錢拿走你一雙成本15元的鞋,還有29元零錢,你跟他要回73元叫做不跟他計較?73元分兩次給你如何?先給50,再給23怎麼樣?給你50元時就和正常買賣是一樣的狀況了吧?也就是說,如果他掏出50元和你買成本15元標價21元的鞋子,你找完他29元以後,還要向他加收23元,這還是”不跟他計較”的優惠?再簡化一點,他自備零錢省去你找錢的麻煩,拿21塊買一雙標價21塊的鞋,你當然不用找他,可是你收完錢後還要再向他加收23元,順便告訴他這是你不計較的結果,你要是計較就收他29元了!奇怪,標價21元的鞋子為什麼最後要給你44元(還是優惠價)啊?哇塞,別人不過是剝皮店,你這應該是啃骨店了