有關衣服捐款的議題，請各位集中於此討論

elevenii

36分

561樓

elevenii

個人積分：36分

文章編號：18813974

行善還要計算成本的話
沒人要捐錢了
不符成本嘛

my life

1分

562樓

my life

個人積分：1分

文章編號：18813982

只能說黑人做公益是穩賺不賠的!!

以後大家要記得做公益要把高成本算進去喔!!

然後把一些錢再捐出來說我有做公益喔!!
被發現後要哭者說 "我不做誰做"

然後要結合自己的事業順便打個廣告阿!!

porpoise0920

11分

563樓

porpoise0920

個人積分：11分

文章編號：18813985

公眾人物本來就是道德標準大於法律標準

，畢竟他們常上電視，容易引起其他人的仿效。法律只是一個最低底線，不然就不會有要常常修法改法律來適應時代，看完新聞我覺得，一件580的衣服，只捐100

，扣掉製作衣服的成本其他的錢都在支付其它費用，這效率真低......，還不如捐給家扶中心這類的基金會

。

說不好聽點，上次虧本的話一定會有收據，白紙黑字拿出來，比較實在;不見或是沒有保留，就不要裝哭，自認倒楣自己吸收阿

，要怪誰，沒有那個本錢就不要做，哪個人沒有自己搞錯認賠過。

天天放假

80分

564樓

天天放假

個人積分：80分

文章編號：18813996

路人甲ARSER wrote:
關於那保留額197元, 感覺有點怪怪的!!
保留下來幹麻? "進貨成本的周轉"?
那週轉以後呢? 再捐出還是繼續保留....
這樣保留的金額會越來越多,越來越多,越來越多......----------...(恕刪)

你管人家賺多少
無聊

有扣分扣你一萬分
賺多少還要跟你報告不成

愛心捐100你買了沒有

夢心痕

60分

565樓

夢心痕

個人積分：60分

文章編號：18814002

香酥雞巴比Q wrote:
不說還沒發現！你的文章還真的沒有重點。

香酥雞巴比Q wrote:
這帳號，是不是被那個白眼睛盜用了？？

老實說.....

我是真的很無聊 orz

打打口水戰，無傷大雅。 ^++^

http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi

ginthdiana

62分

566樓

ginthdiana

個人積分：62分

文章編號：18814008

菲奧娜 wrote:
反問：黑人他們做的癌...(恕刪)

莫名奇妙.....各癌症基金會作的你知道嗎?你關心過嗎?
那一群人?你是把每個月定期捐助聯合勸募的幾十萬人都不當人嗎?哪一群人?想請問你屬於哪一群?買T恤的那群?

scaxe

3分

567樓

scaxe

個人積分：3分

文章編號：18814017

夢心痕 wrote:

義賣的意義不關我...(恕刪)

活動的重點是什麼?
重點是他是用"義賣"的名義,
您卻說"義賣"的意義不關您的事?

我果然不懂您的重點,
公眾人物有影響力才更要戒慎恐懼.

aa6633

16分

568樓

aa6633

個人積分：16分

文章編號：18814035

我來用另一種較易理解的方式：

假設筆的成本就是 25 元。
一開始假設老闆的抽屜裡 = 0 元，此時小華拿了假鈔進來買了25元的筆，但老闆
沒錢所以跟隔壁換了零錢並找了小華75元，此時抽屜裡多了25元，此時老闆不賺也不賠。
因為成本 = 賣價。

後來隔壁跑來說是假鈔，老闆只好跟老闆娘拿75元出來加上抽屜裡的25元共
100元還給隔壁。

所以到底老闆賠了多少？因為抽屜又變成 0 元，而老闆的店又少了一枝筆，
所以賠的是老闆娘的75加上筆的成本 25 = 100元。