當以此二人的招式使出「左右互摶」之術，功力當然倍增，以一己之力盪平群小而遊刃有餘......
個人積分：64分
文章編號：35467198
個人積分：32分
文章編號：35467435
個人積分：19分
文章編號：35467512
個人積分：58分
文章編號：35467659
個人積分：32分
文章編號：35468477
加藤老鵰 wrote:
誰發表過類似的想法？正是林語堂呀，你們搞翻譯的不可能不知道這公案吧？林語堂反對的”歐化白話”，現在早變成習以為常的一般性說法，你接受它只是因為你習慣它，這哪有甚麼道理？
「歐化中文」的形成，譯者要負很大責任。
中文與英文語順「主詞->動詞->受詞」大多類似，尤其容易受到影響，不知不覺就把英文語法帶進來。日文則差了很多，所以免疫力強一點。
「桌上的杯子什麼時候被打破了？」
「桌上的杯子什麼時候打破了？」
前者彆扭，後者自然。
但前者偏偏是譯者愛好的寫法(不是我偏好的)，因為精確反映英文的動詞狀態。
只是「精確」本非中文所長，一味追求西式文法的精確，反而造成中文通篇牛奶味沖天。
扯遠了，先按下不表。把話拉回本題。國語語法套用台語，或台語語法套用國語，有什麼莫可奈何的理由？把好好的國語，說成「這雨給他下的有夠大」，有什麼苦衷？不這麼說，該表達的意思表達不出來？不這麼說，動詞時態掌握就不精確？不這麼說，中文就不能進化？
如果這些效果都沒有，那總有搞笑、「二百五」的效果吧？我說這種人是「二百五」，被說的人，不也是求仁得仁，恰如其分？
個人積分：1568分
文章編號：35468637
個人積分：64分
文章編號：35468943
Tarunaka wrote:
怎麼成了「群小」了？...(恕刪)
呵呵，大家又不是不知道開版大的招式，您怎麼解讀大家都不會意外~~~~
連我搞笑的話都可以解讀得那麼有見的，果然是翻譯界的扛把子當之無愧呀~~~~
無視大法及州官大法果真是開版大的兩大神功心法，以左右互搏之術同時施展，當真天下無敵......
Tarunaka wrote:
「歐化中文」的形成，譯者要負很大責任。
把「謝謝」、「不會」翻譯成"Thank you"、"I can not"的翻譯高手要不要對英文讀者負責任？
Tarunaka wrote:
能不能撒旦的歸撒旦、上帝的歸上帝，群小就歸群小？別再說自己群小了。我沒那能力處理群小。
能不能中文的歸中文，英文的歸英文，別把英文的表面意義拿來解讀中文，然後拿來說中文的錯？
開版大有沒有能力處理群小我不知道，但處理自己中英文翻譯的能力如何我想大家都已經有目共睹了~~~~
個人積分：32分
文章編號：35469272
個人積分：64分
文章編號：35469390
個人積分：19分
文章編號：35469429
