一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"？

G.N.D wrote:
小弟還在想要怎麼回答...

小弟以為這就是偽幣(鈔)找零後所造成的虧損翻倍
我不知道這是否有什麼定律或專有詞彙可以解釋
但以找錢換錢的流程來說
確實是造成了多餘的虧損
若有錯誤請指正.(恕刪)

尼斯 wrote:
客人拿假鈔50買鞋,換回一雙鞋+29元....賺50元

老闆拿假鈔50元換回真鈔50元....賺50元
老闆拿真鈔50元換回假鈔50元....賠50元...歸零

老闆拿到假鈔50元賣出一雙鞋+29元..賠50元

G.N.D wrote:
我們換個角度好了
可否告知小弟的找錢換錢的流程裡
哪個部份不該計算在虧損裡?
可參考54頁532樓

min0915 wrote:
如果算入的話那鄰居當...(恕刪)

Daniel.C0555 wrote:
從原本真鈔交易可收21元(+21)進收銀機

Daniel.C0555 wrote:
變成從口袋掏出21元(-21)補假鈔損失(收銀機)

毛利鬼太郎 wrote:
這部分我在541樓已經回答你了

你找給年輕人的錢是鄰居給你的，而不是你自己的

所以事後你要自己掏腰包拿出29元還給鄰居

簡化一點說

我給你29元

你把29元拿給另一個人

所以你另外還給我29元那麼你實際拿出了多少?

發現了沒?你拿給別人的29元不是你的是我的

因為你把我的錢用掉了，所以你必須才必須自己還我!


你從頭到尾只拿出29元，這樣了解嗎?



鄰居給你50元又收回50元，這個過程沒有產生損益!

G.N.D wrote:
聽起來怪怪的捏
在他找給客人29元後
哪裡來的足$50元來和鄰居將假幣換回?
怎麼會是歸0呢?...(恕刪)

G.N.D wrote:
毛利大~
所以這部份店家不是拿兩次29元出來嗎?
即使是鄰居給我29元~但我找給客人了(非入店家口袋)
但我給客人後又要自掏29元還給鄰居
這部份就是我說的2個29元都掏出去了

G.N.D wrote:
毛利大~
所以這部份店家不是拿兩次29元出來嗎?
即使是鄰居給我29元~但我找給客人了(非入店家口袋)
但我給客人後又要自掏29元還給鄰居
這部份就是我說的2個29元都掏出去了